Ухвала

від 25.01.2018 по справі 334/460/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 25.01.2018

Справа № 334/460/18

Провадження № 1-кс/334/139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в закритому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №42016081050000048 від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2016 Запорізької місцевою прокуратурою №3 розпочате досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувально-дослідний центр "Укрстандарт" (далі ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт") ЄДРПОУ 39160509, під час проведення випробування та сертифікації колісних транспортних засобів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42016081050000048за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

28.12.2016 досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.

16 та 17 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 УК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачи будь-яких пояснень відмовився, віну свою в інкримінованому правопорушенні не визнав.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2016 між Державним підприємством "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ЄДРПОУ 04725958 (далі ДП "Запоріжжястандартметрологія") та ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт" укладено договір №08/5 Д-2016 про співробітництво під час сертифікації колісних транспортних засобів. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт" зобов`язалась проводити випробування КТЗ у власній лабораторії за адресою: м.Запоріжжя вул.Рельєфна,10Б, яка відповідає вимогам Національного органу України з акредитації. З метою посвідчення повноважень на право здійснювати випробування КТЗ, ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт" надано до ДП "Запоріжжястандартметрологія" копію атестату про акредитацію та сфери акредитації №2Н1255 від 01.08.2014, видані Національним агентством з акредитації України, які завірені підписом директора ОСОБА_5 та мокрою печаткою ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт".

В період з 05.05.2016 по 13.05.2016 випробувальною лабораторією ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт", на підставі рішення ДП "Запоріжжястандартметрологія" проводилися випробування КТЗ на підставі чого видано 34 протоколи випробування КТЗ, на підставі яких ДП "Запоріжжястандартметрологія" видано сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження КТЗ.

28.07.2017 Національним агентством з акредитації України (далі НААУ), під час проведення нагляду за діяльністю органу з сертифікації продукції ДП

"Запоріжжястандартметрологія", було виявлено що у протоколах випробування КТЗ, які були видані випробувальною лабораторією ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт" містяться посилання на нормативні документи, що знаходяться поза межами чинної «Сфери акредитації ВЛ». Крім того, при звірянні примірників «Сфери акредитації ВЛ», який знаходиться у НААУ з копією сфери акредитації, яка була надана директором ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт" до ДП "Запоріжжястандартметрологія" та стала приводом для укладання договору про співробітництво, було встановлено суттєві розбіжності. 16.08.20156 за висновками НААУ прийнято рішення про тимчасове зупинення атестату про акредитацію випробувальної лабораторії ТОВ "ВДЦ "Укрстандарт".

Було встановлено, що протоколом № 4 від 08.04.2015 внесені зміни до статуту ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ», відповідно до яких єдиним учасником та власником товариства став ОСОБА_5 .

24.06.2015 наказом генерального директора ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» № 07/15-К ОСОБА_5 прийнято на посаду начальника випробувальної лабораторії з 25.06.2015 на постійну роботу з посадовим окладом згідно штатного розкладу.

06.07.2015 наказом генерального директора ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» № 02/06-07/15-К ОСОБА_5 переведено на посаду генерального директора з 07.07.2015 з посадовим окладом згідно штатного розкладу, звільнивши його з посади начальника випробувальної лабораторії.

07.07.2015 відповідно до наказу т№ 01/07-07/15-ОД ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків генерального директора ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» .

13.05.2016 відповідно до наказу генерального директора ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» № 01/13-05/16-К ОСОБА_5 було звільнено з займаної посади за угодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України, а 02.06.2016 директором, учасником та власником ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» зареєстровано нову особу ОСОБА_6 .

В ході огляду, вилучених в порядку тимчасового доступу в ДП "Запоріжжястандартметрологія", протоколів випробувань виданих ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» було встановлено, що виконавцем всіх протоколів є ОСОБА_7 , затверджені вони начальником випробувальної лабораторії ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» - ОСОБА_5 та печаткою підприємства. Місцем проведення випробувань вказано адресу: м. Запоріжжя вул. Седова,7.

Виходячи з того що: 1) слідство не розпологає будь якими даними про працевлаштування ОСОБА_7 на ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» , а також про його посаду та обов`язки, професійний рівень чи наявність спеціальних знань та навичок для проведення досліджень; 2) на час складання та видачи вказаних протоколів ОСОБА_5 займав посаду генерального директора ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ».; 3) місцем проведення випробувань вказано адресу: м. Запоріжжя вул. Сєдова,7 яка не має видимого відношення до ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» , слідство приходить до висновку що необхідно отримати відповідні документи від ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» .

Однак на відповідний запит директор ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» - ОСОБА_6 повідомив, що на час призначення його директором, учасником та власником ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» попередній директор та власник вказаного підприємства ОСОБА_5 не передав йому жодної документації щодо діяльності підприємства, внутрішньої документації, кадрової, первинної бухгалтерської та тієї що стосується отримання атестату про акредитацію № 2Н1255 та сфери акредитації до нього. Також не передавалась будь яка комп`ютерна техніка, або накопичувачі інформації, які могли б містити будь які данні щодо діяльності ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» у період часу з лютого 2014 по червень 2016 року. Крім того підприємство ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» ніколи не мало власного обладнання яке б дозволило проводити випробування транспортних засобів. Договорів про оренду такого обладнання також йому ніхто не передавав.

На теперішній час ОСОБА_5 є приватним підприємцем та власником двох підприємств. Оперативними співробітниками було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 майже кожного робочого дня, в денній час, одночасно, тривалий час знаходяться в офісному приміщені, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного у слідства доходить висновку що за вказаною адресою

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають офісне приміщення в якому можуть сберігатись документи, які стосуються діяльності ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» у період часу з лютого 2014 по червень 2016 року, а також комп`ютерна техніка, носії інформації та інше, що може мати значення речових доказів у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до плану отриманого в Запорізькім міському бюро технічної інвентаризації на першому поверсі будинку 149, корпус 2, розташовано приміщення № 13, вхід до якого здійснюється з фронтального боку будівлі, біля якого неодноразово знаходився автомобіль, який належить ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки № 110002893 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий корпус 2 будинку 140 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, вказаний об`єкт нерухомості належить на праві комунальної власності Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

На теперішній час, з метою швидкого повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення документів, які стосуються діяльності ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» у період часу з лютого 2014 по червень 2016 року, а також комп`ютерної техніки, носіїв інформації та іншого, що може мати значення для досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведений факт того, що в приміщенні №13, розташованого на першому поверсі другого житлового корпусу будинку №149 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя, можуть зберігатись документи які стосуються діяльності ТОВ «ВДЦ «УКРСТАНДАРТ» у період часу з лютого 2014 по червень 2016 року, а саме: уставних документів; документів які стосуються працевлаштованих на підприємстві осіб, та осіб які працювали за трудовими договорами чи іншим шляхом співпрацювали з підприємством, звидів що надавались до органів ДФС та УПФУ щодо вказаних осіб; договорів, угод чи заказів на проведення випробувань КТЗ, з додатками, актами виконаних робіт до них, чи інші документи, які підтверджують виконання випробувань, та сплату за них; документів що підтверджують наявність обладнання за допомогою якого можливо проведення випробувань КТЗ, або оренду такого обладнання чи іншу можливість його використання; документів щодо оренди приміщень в яких можливо провадити роботи з випробування КТЗ, або майнових комплексів чи станцій; документів що підтверджують взаємовідносини з ДП "Запоріжжястандартметрологія"(договорів, угод, актів передачі протоколів випробувань КТЗ, направлень чи предстань на проведення та ін.); протоколів дослідження КТЗ за вказаний період часу; первинна бухгалтерська документація; звіти які надаються до контролюючих органів щодо діяльності підприємства; печатки та штампи вказаного підприємства; а також електроні носії інформації на яких міститься в електроном варіанті вказана вище документація та електрона звітність, та інші предмети які можуть мати на собі сліди злочину (підробки офіційних документів).

За таких обставин в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42016081050000048 від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1