Справа № 459/2916/17
Провадження № 1-кс/459/114/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
31 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що
невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу будівлі механічного цеху площею 474,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будівлі складу площею 1162,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
03.08.2017 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР №12017140150001301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до договору купівлі продажу №1-1082 від 29.11.2016 ОСОБА_4 купила у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлі механічного цеху площею 474,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до договору купівлі продажу 1-306 від 02.06.2017 ОСОБА_5 купила у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлю складу площею 1162,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахування укладених договорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись в ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання земельних ділянок для обслуговування придбаних будівель. В результаті розгляду заяв, при підготовці проектів рішень міської ради проведено огляд земельних ділянок в натурі в результаті чого було встановлено, що зазначені в договорах купівлі-продажу будівлі відсутні.
У відповідності до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2017 за №3/22-9213/2-17 для долучення до матеріалів кримінального провадження надано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 352 від 24.11.2016 з додатками на 37 аркушах, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 454 від 23.02.2017 з додатками на 32 аркушах, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 517 від 25.04.2017 з додатками на 12 аркушах, копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 519 від 25.04.2017 з додатками на 52 аркушах.
В процесі вивчення наданих документів встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідно дослідити оригінали наступних документів, доданих в копіях до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 352 від 24.11.2016: договір оренди земельної ділянки від 07.11.2016 укладений між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від27.10.2016, розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності в межах м. Червонограда станом на 01.07.2010, план встановлення меж землекористування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастровий план ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт визначення меж земельної ділянки в натурі укладений на виконання рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 296 від 06.10.2016 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт приймання передачі земельної ділянки укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи наявні в складі «Містобудівний розрахунок формування меж земельних ділянок для будівництва та обслуговування цехів, складів та гаражів на АДРЕСА_1 », довідку видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2016 за №10/08-16; доданих в копіях до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 454 від 23.02.2017: довідку видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2016 за №10/08-16
На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження вищевказаних документів, наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі яких, впродовж 2016-2017 років готувались проекти рішень та приймались рішення сесією міської ради щодо передачі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 надати доступ, для вилучення та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів документів зазначених в даному клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання вищевказаної інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, то вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, доданих до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 352 від24.11.2016 року, а саме: договір оренди земельної ділянки від 07.11.2016 укладений між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.10.2016, розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності в межах м. Червонограда станом на 01.07.2010, план встановлення меж землекористування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кадастровий план ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт визначення меж земельної ділянки в натурі укладений на виконання рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 296 від 06.10.2016 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт приймання передачі земельної ділянки укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи наявні в складі «Містобудівний розрахунок формування меж земельних ділянок для будівництва та обслуговування цехів, складів та гаражів на АДРЕСА_1 », довідку видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2016 за №10/08-16; до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 454 від 23.02.2017: довідку видану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2016 за №10/08-16, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення або належно завірених копій цих документів.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_5 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Червоноградський міський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2018 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 71915307 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Червоноградський міський суд Львівської області
Кріль М. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні