Ухвала
від 29.01.2018 по справі 914/9/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2018 р. Справа№ 914/9/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН-2 (79028, м. Львів, вул. Енергетична, 9/18; ідент.код 13822659)

про звільнення нежитлових приміщень та повернення їх шляхом виселення .

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю МОДЕРН-2 та повернення ним шляхом виселення нежитлових приміщень (загальною площею 126,1м 2 ), що знаходяться у місті Львові, вулиця Насипна, 5.

Судом, ОСОБА_1 від 09.01.2018, Позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

29.01.2018 Позивачем, на виконання вимог Ухвали суду від 09.01.2018, подано Доповнення до позовної заяви, проте, строк, встановлений судом на усунення недоліків, - пропущено (подано 23.01.2018, хоча 10-денний строк закінчився 22.01.2018, о 24:00, - враховуючи факт отримання Позивачем ОСОБА_1 12.01.2018). При цьому, про причини недотримання строку, встановленого судом, Позивачем не повідомлено, клопотання про продовження строку - не заявлено.

Враховуючи, що судом встановлено максимально допустимий строк на усунення недоліків Позовної заяви, визначений нормою ч.2 ст.174 ГПК України, а Позивач, не виконавши своєчасно вимог суду, не повідомив про причини таких обставин (і не заявив клопотання про продовження строку), - наявні підстави, передбачені нормами ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України, для повернення позову без розгляду, оскільки він вважається неподаним.

При цьому, важливо також, що нормою ч.1 ст.118 ГПК України передбачено втрату особою права на вчинення процесуальних дій із закінченням строку, встановленого законом або призначеного судом.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву без розгляду.

2.Повідомити Позивача, що повернення Позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Додаток: -Позовна заява з долученими документами на 31 арк. та поштовий конверт (1 шт.);

-Доповнення до позовної заяви з долученими документами на 21 арк. та поштовий конверт (1 шт.).

ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.01.2018
Оприлюднено01.02.2018
Номер документу71917294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/9/18

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні