Ухвала

від 29.01.2018 по справі 911/3882/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3882/17

За позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури (08400, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, 21)

до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Івана Мазепи, 11),

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 27/25)

та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1),

за участі участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Переяслав-Хмельницька загальноосвітня школа I-III ступенів № 7 Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Пугачова, 2),

про визнання недійсним рішення Переяслав-Хмельницької міської ради № 165-20-VII від 25.08.2016 р., договору оренди № 561 від 01.12.2016 р. та зобов'язання повернути приміщення

Представники сторін:

від прокуратури: Нестеренко Є.І. (посвідчення № 028904);

від відповідача 1: Васюхно В.О. (довіреність б/н від 05.01.2018 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність № 07-27-243 від 26.01.2018 р.);

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: Васюхно В.О. (довіреність № 3 від 09.01.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участі участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Переяслав-Хмельницька загальноосвітня школа I-III ступенів № 7 Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання недійсним рішення Переяслав-Хмельницької міської ради № 165-20-VII від 25.08.2016 р., договору оренди № 561 від 01.12.2016 р. та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання призначено на 29 січня 2018 р.

25.01.2018 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення б/н від 22.01.2018 р. (вх. № 1719/18 від 25.01.2018 р.), за змістом яких третя особа проти позову заперечує.

25.01.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшов відзив № 58/01-28 від 22.01.2018 р. (вх. № 1723/18 від 25.01.2018 р.) на позов, за змістом якого Відділ освіти Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора.

29.01.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив № 07-18-216 від 24.01.2018 р. (вх. № 1891/18 від 29.01.2018 р.), за змістом якого Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 29.01.2018 р. прокурор позовні вимоги підтримувала; представники відповідачів 1 та 2, а також третьої особи проти позову заперечували; представник відповідача 3 у судове засідання не з'явився. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача 3 про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 176, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 березня 2018 р. о 15:40 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобов'язати відповідача 3 - ФОП ОСОБА_1 надати суду відзив на позовну заяву в строк до 23.02.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна