ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" січня 2018 р.Справа № 922/2378/13 вх. № 2378/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

в.о. ліквідатора Капустін В.В.

представника ПАТ Банк Форум - Лисенко С.О.

представника ТЦ Слобожанський - Колташева Н.М.

представника Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Коробко І.С.

арбітражного керуючого - Шапілов С.А.

розглянувши

По справі за заявою Публічне АТ "Банк Форум", м. Харків

до ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2014 р. порушено провадження у справі №922/2378/13 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" (далі - боржника) за заявою ПАТ "Банк Форум" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство); визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора на суму 41299691,50 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Капустіна В.В. (том 8, а.с. 33 - 39).

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. за результатами розгляду справи у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі з вимогами ДПІ у Київському районі міста Харкова на загальну суму 19 125 477, 41 грн., з яких 9 698 461, 13 грн. основного боргу у третю чергу та 9 427 016, 28 грн. у шосту чергу; ПАТ "Банк Форум" на загальну суму 128 609 306, 75 грн., з яких 7 529 грн. судових витрат у першу чергу, 102 415 784, 82 грн. основного боргу у четверту чергу та 26 185 992, 93 грн. пені у шосту чергу; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою майна боржника вимоги ПАТ "Банк Форум" на суму 13 532 000 грн., а також відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "Банк Форум" (том 11, а.с. 105 - 108).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної щодо ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" постановою Господарського суду Харківської області від 04.06.2015 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В. (том 11, а.с. 168 - 172).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2015 року, з урахуванням вимог поточних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі з вимогами ДПІ у Київському районі міста Харкова на загальну суму 19 125 477, 41 грн., з яких 9 698 461, 13 грн. основного боргу у третю чергу та 9 427 016, 28 грн. у шосту чергу; ПАТ "Банк Форум" на загальну суму 138 849 467, 13 грн., з яких 7 529 грн. судових витрат у першу чергу, 112 655 945, 20 грн. основного боргу у четверту чергу та 26 185 992, 93 грн. пені у шосту чергу; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою майна боржника вимоги ПАТ "Банк Форум" на суму 13 532 000 грн., а також відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "Банк Форум" (том 15, а.с. 52 - 54).

11.11.2015 року конкурсний кредитор ПАТ "Банк Форум" звернулося до місцевого господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О., обґрунтоване неналежним виконанням арбітражним керуючим Капустіним В.В. обов'язків ліквідатора банкрута, у зв'язку з чим на засіданні комітету кредиторів від 10.11.2015 року прийнято рішення про визнання незадовільною його роботи як ліквідатора банкрута та про звернення до господарського суду з клопотанням про його усунення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство (вх. №45570) (том 15, а.с. 111 - 115).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року (суддя Казарцева В.В.) задоволено клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"; усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"; призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" арбітражного керуючого Саутенка С.О.; зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. протягом трьох днів передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Саутенку С.О. за актом приймання-передачі; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 04.06.2015 року (том 16, а.с. 87 - 89).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, конкурсний кредитор Київська ОДПІ міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2015 року про задоволення клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" як таку, що винесена з порушенням норм законодавства про банкрутство щодо повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Тарасова І.В., судді: Здоровко Л.М., Шевель О.В.) апеляційну скаргу Київської ОДПІ міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року залишено без змін; стягнено з Київської ОДПІ міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378 грн. за подання апеляційної скарги; доручено місцевому господарському суду видати наказ (том 20, а.с. 168 - 182).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, арбітражний керуючий Капустін В.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 10.08.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2015 року, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року у справі №922/2378/13 скасовано, клопотання ПАТ "Банк Форум" від 11.11.2015 року про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду в зазначеній частині та постановлено повноваження ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" тимчасово виконувати арбітражному керуючому Капустіну В.В. до завершення розгляду клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення ліквідатора банкрута в установленому законом порядку.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд дійшов висновку призначити клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" (вх. № 45570 від 11.11.15) до розгляду.

Крім того, під час знаходження справи в касаційній інстанції, до суду від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшла заява про дострокове його звільнення (вх. № 10302 від 27.03.2017 р.).

Від арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшла заява про призначення його ліквідатором боржника.

Також, враховуючи сплив строку виконання ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку призначити звіт ліквідатора до розгляду на 27.04.2017 р.

До суду від арбітражного керуючого Реверук П.К. надійшла заява (вх.№ 14139 від 26.04.17) на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора банкрута.

В судове засідання 27.04.17 р. виконуючий обов'язки ліквідатора не з'явився, через канцелярію суду подав заперечення (вх.№ 14095 від 26.04.17) на клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. та заяву (вх.№ 14099 від 26.04.17) про розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку із відрядженням до м. Києва.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Банк Форум" надав усні пояснення, підтримав своє клопотання про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку Капустіна В.В. та необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку судове засідання відкласти на 27.06.2017 р. та зобов'язати виконуючого обов'язки ліквідатора Капустіна В.В. скликати загальні збори кредиторів на яких розглянути питання щодо складу комітету кредиторів, розглянути клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, розглянути заяву Капустіна В.В. про дострокове його звільнення, а також розглянути кандидатури арбітражних керуючих Саутенко С.О., Шапілова С.А., Реверук П.К. на участь у справі, прийняті кредиторами рішення надати суду.

В судовому засіданні 27.06.17 р. виконуючий обов'язки ліквідатора надав поточний звіт (вх.№ 21108 від 27.06.17) та пояснив, що на виконання вимог суду ним скликані та проведені загальні збори кредиторів від 22.06.17 р. на яких обрано комітет кредиторів в кількості двох членів (ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "Сбербанк"). Комітет кредиторів на своєму засіданні 22.06.17 р. прийняв рішення щодо залишення без розгляду клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків, щодо погодження із достроковим звільненням Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора, а також обрано кандидатуру арбітражного керуючого Демчан О.І. на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Банк Форум" підтвердив викладені виконуючим обов'язки ліквідатора обставини, просив суд залишити без розгляду клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків.

Арбітражний керуючий Демчан О.І. надав заяву (вх.№ 21058 від 27.06.17) про участь у справі про банкрутство та надав усні пояснення стосовно своєї кандидатури.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. підтримав свою раніше подану заяву на участь у справі, надав пояснення, щодо свого досвіду, кваліфікації, зазначивши, що наразі завантажений 16 справами про банкрутство.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, з метою ознайомлення із наданими учасниками процесу доказами, суд дійшов висновку судове засідання відкласти на 14.09.2017 року.

До суду від ТОВ "ТЦ Слобожанський" надійшла скарга (вх.№ 29600 від 13.09.17) на дії арбітражного керуючого Капустіна В.В. та клопотання (вх.№ 29504 від 12.09.17) про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з її матеріалами.

В судовому засіданні 14.09.17 р. представник ТОВ "ТЦ Слобожанський" просив суд не розглядати подану ним скаргу на дії арбітражного керуючого Капустіна В.В., у зв'язку із поданням нової скарги на дії Капустіна В.В. (вх.№ 29663 від 13.09.17), в якій просить суд визнати дії виконуючого обов'язки ліквідатора незаконними, скасувати протокольне рішення комітету кредиторів від 22.06.17 р. та повторно скликати і провести комітет кредиторів.

Присутні у засіданні суду надали усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити скаргу ТОВ "ТЦ Слобожанський" (вх.№ 29663 від 13.09.17) на дії арбітражного керуючого Капустіна В.В. до розгляду, зобов'язати Капустіна В.В. надати письмовий відзив на вказану скаргу, а також відкласти дане судове засідання на 07.11.2017 року.

В судове засідання 07.11.17 р. арбітражний керуючий Капустін В.В. не з'явився, до канцелярії суду подав заперечення (вх.№ 36520 від 07.11.17) на скаргу ТОВ "ТЦ Слобожанський" та заяву (вх.№ 36519 від 07.11.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його відрядженням.

Представник ТОВ "ТЦ Слобожанський" в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Банк Форум" надав усні пояснення по справі.

Враховуючи нявку у судове засідання представника ТОВ "ТЦ Слобожанський", взявши до уваги заяву виконуючого обов'язки ліквідатора, суд відклав розгляд скарги ТОВ "ТЦ Слобожанський" на дії арбітражного керуючого Капустіна В.В., розгляд клопотання ПАТ "Банк Форум" про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора та заяви Капустіна В.В. про дострокове звільнення на 30.11.2017 р.

В судове засідання 30.11.2017 р. представник ТОВ "ТЦ Слобожанський" знов не завився, проте надав клопотання про відкладання розгляд скарги у зв'язку з хворобою його представника.

Ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що 29.11.2017 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення обрати ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А. та не розглядати кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І.

Від комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Представник ПАТ "Банк Форум" наполягав на саме усуненні ліквідатора Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов'язків, у зв'язку з неналежним їх виконанням.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Враховуючи неявку в судове засідання автора скарги - ТОВ "ТЦ Слобожанський" та його клопотання про відкладання розгляду справи, суд відклав її розгляд, а також розгляд клопотання ПАТ "Банк Форум" (вх. № 45570 від 11.11.15) про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"; заяви Капустіна В.В. (вх. № 10302 від 27.03.17) про дострокове звільнення на 12.12.2017 року.

Також, ухвалою суду відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2017 року.

В судове засідання 12.12.17 р. виконуючий обов'язки ліквідатора та інші учасники процесу не з'явились.

Враховуючи неявку у судове засідання представників ТОВ "ТЦ Слобожанський", ПАТ "Банк Форум" та виконуючого обов'язки ліквідатора, суд відклав розгляд справи на 23.01.2018 р. та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні представник ПАТ "Банк Форум" повідомив, що 29.11.2017 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення переобрати кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І. на арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Щодо клопотання ПАТ "Банк Форум" (вх. № 45570 від 11.11.15) про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд", представник ПАТ "Банк Форум" зазначив, що оскільки погоджено комітетом кредиторів, в тому числі і ПАТ "Банк Форум" кандидатуру арбітражного керуючого Шапілова С.А. та банк не заперечує проти дострокового звільнення в.о. ліквідатора Капустіна В.В., то на його думку клопотання на цей час є неактуальним, проте письмової відмови він не має можливості надати, оскільки неуповноважений на такі дії.

Представник ТОВ "ТЦ Слобожанський" надала відмову від скарги на дії в.о. ліквідатора Капустіна В.В.

В.о. ліквідатора Капустін зазначив, що клопотання ПАТ "Банк Форум" про його усунення є необгрунтованим, при здійсненні своїх повноважень він завжди дотримується вимог закону та ніяких порушень не припускав. Більш того, Вищим господарським судом при прегляді рішень першої та апеляційної інстанції щодо клопотання ПАТ "Банк Форум" про його усунення зазначено про відсутність недоліків ліквідатора , на які наполягає банк у своєму клопотанні.

Також, в.о. ліквідатора повідомив, що не заперечує проти прийнятого рішення комітету кредиторів , а також підтримає свою заяву про дострокове його звільнення.

Розглянувши клопотання ПАТ "Банк Форум" (вх. № 45570 від 11.11.15) про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд", заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог кредитор зазначив про неналежне виконання арбітражним керуючим Капустіним В.В. повноважень щодо ліквідації банкрута, що полягало у ненаданні комітету кредиторів щомісячних звітів про виконану роботу, інформації про фінансове становище і майно боржника, про використання коштів боржника; невжитті всіх можливих заходів щодо виявлення майнових активів банкрута та повернення його майна, що перебуває у третіх осіб; невжитті заходів щодо інвентаризації майна банкрута та формування ліквідаційної маси; нездійсненні оцінки майна боржника; невжитті заходів щодо офіційного оприлюднення повідомлення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, що в цілому не узгоджується з положеннями статті 41 Закону про банкрутство, якою визначено повноваження ліквідатора банкрута в ліквідаційній процедурі, на підставі чого 10.11.2015 р. на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про його усунення та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Суд вважає необґрунтованими доводи банку, наведені у клопотанні, з огляду на таке.

Виходячи з положень статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), після затвердження місцевим господарським судом реєстру вимог кредиторів боржника у справі про банкрутство формується комітет кредиторів як орган колективного представництва інтересів всіх кредиторів боржника, до повноважень якого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначення у справі ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Частиною 9 статті 26 Закону передбачено, що рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини 4 цієї статті, а саме пропорційна сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратна одній тисячі гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів від 10.11.2015 року, яким прийнято рішення про визнання незадовільною роботи арбітражного керуючого Капустіна В.В. на посаді ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд", були присутні два члени комітету кредиторів: ПАТ "Банк Форум" із кількістю голосів - 102 415, 8 та ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з кількістю голосів - 117 798, 7, а також конкурсний кредитор ТОВ "Торговий Дім "Текстиль-Полімер" з правом дорадчого голосу (том 15, а.с. 113 - 114).

Кількість голосів кредиторів визначається шляхом їх заокруглення до 1 та не може бути визначена дробами (десятковими числами) відповідно до частини 4 статті 26 Закону.

З протоколу №3 засідання комітету кредиторів від 10.11.2015 року вбачається, що рішення про звернення до місцевого господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" прийнято на засіданні кількістю голосів ПАТ "Банк Форум", яке голосувало 102 416 голосами, а другий з присутніх на засіданні комітету кредиторів кредитор ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", який має 117 799 голосів, утрималось при голосуванні за таке рішення (том 15, а.с. 113 - 114).

Отже, рішення прийнято меншістю від загальної кількості голосів кредиторів, які були присутні на засіданні комітету кредиторів боржника, що не відповідає вимогам частини 9 статті 26 Закону .

Щодо непроведення ліквідатором інвентаризації, то ці доводи спростовуються матеріалами справи, та суд зазначає, що організація процедури інвентаризації покладається на власний вибір ліквідатора, який може провести її особисто або залучити до її проведення інших осіб (представників комітету кредиторів, аудиторів, бухгалтера підприємства) на власний розсуд за окремим договором на виконання певних робіт відповідно до частини 2 статті 41 Закону.

Відповідно до частини 9 статті 41 Закону, ліквідатора зобов'язано не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Отже, законодавець не зобов'язує ліквідатора персонально надавати кожному з членів комітету кредиторів щомісячний звіт ліквідатора, оскільки комітет кредиторів очолює голова, який відповідальний за організацію роботи комітету кредиторів боржника та повинен інформувати членів комітету кредиторів про всі дії ліквідатора для прийняття колективних рішень комітетом кредиторів відповідно до частини 8 статті 26 Закону. Разом з тим, конкурсний кредитор, який є членом комітету кредиторів, не позбавлений можливості познайомитися з поточним звітом ліквідатора в матеріалах справи про банкрутство або персонально звернутися до ліквідатора про надання йому копії поточного звіту у випадку, коли голова комітету кредиторів неналежно виконує свої функції щодо координації роботи цього органу колективного представництва інтересів кредиторів.

Відтак, наведені у клопотання доводи та міркування банку не знайшли свого підтвердження, спростовуються матеріалами справи та є необгрунтованими, тому суд не вбачає в діях ліквідатора Капустіна В.В. порушень при виконанні покладених на нього обов"язків та відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ "Банк Форум" (вх. № 45570 від 11.11.15) про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".

Розглянувши відмову ТОВ "ТЦ Слобожанський" від скарги на дії Капустіна В.В. (вх.№ 29663 від 13.09.2017 р.), суд роз"яснив учасникам процесу наслідки такої відмови та враховуючи, що ця відмова не порушує права та інтереси будь-яких осіб, приймає її та керуючись п.4 ст.231 ГПК України закриває провадження по скарзі.

Розглянувши заяву в.о. ліквідатора про дострокове його звільнення, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про дострокове припинення своїх обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В. та припинити виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".

Суд зазначає, що до суду із заявами про призначення ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Макротрейд" звернулися арбітражні керуючі Демчан О.І., Шапілов С.А., Реверук П.К., Саутенко С.О.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

При цьому, за наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень ліквідатора, суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором банкрута та, відповідно, мотивувати свої висновки про відхилення чи про призначення тієї чи іншої кандидатури.

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Матеріали справи свідчать про те, що всі арбітражні керуючі, які виявили бажання взяти участь у даній справі у якості розпорядника майна за час провадження діяльності арбітражного керуючого не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів; управління боржником не здійснювали, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів та не є особами, які мають конфлікт інтересів.

Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015 р., має вищу юридичну освіту, підвищив свою кваліфікація у 2013, 2015 та 2016 роках, пройшов підготовку у справах про банкрутство страхових організацій у 2015 році, його діяльність застрахована відповідно договору № 3408659 від 24.10.2017 р., до якого долучено квитанцію щодо сплати мінімальної страхової премії, яка свідчить про набрання чинності цього договору страхування, як того вимагає п. 2.9 зазначеного договору, має офіс та автомобіль та всі організаційні та технічні можливості для здійснення своєї діяльності, мешкає у місті Києві, приймав участь та 28 справах, на цей час приймає участь у 22 справах, провадження яких знаходять на розгляді у судах міста Києва, Львівської області. Київської області, Чернігівської області, Житомирської області, Запорізької області, Тернопільської області та Дніпровської області.

Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013 р., має дослід роботи арбітражного керуючого з 2003 року, його діяльність застрахована відповідно договору № 21218 від 05.03.2017 р. , до якого долучено квитанцію щодо сплати мінімальної страхової премії, яка свідчить про набрання чинності цього договору страхування, має вищу юридичну освіту, підвищив свою кваліфікація у 2016 році, має офіс та автомобіль та всі організаційні та технічні можливості для здійснення своєї діяльності, мешкає у місті Харкові, приймав участь та 165 справах, на цей час приймає участь у 5 справах.

Арбітражний керуючий Реверук Петро Констянтинович здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013 р., має дослід роботи арбітражного керуючого з 2012 року, його діяльність застрахована відповідно договору № 3379901 від 19.09.2016 р., який діяв тільки до 02.10.2017 р., підвищив свою кваліфікація у 2015 та 2016 роках, має офіс у м.Києві та всі організаційні та технічні можливості для здійснення своєї діяльності, приймав участь 22 справах, на цей час приймає участь у 19 справах.

Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № 216 від 20.02.2013 р., має досвід роботи арбітражного керуючого з 2002 року, його діяльність застрахована відповідно договору страхування № 3389653 від 17.02.2017 р. , до якого долучено квитанцію щодо сплати мінімальної страхової премії, яка свідчить про набрання чинності цього договору страхування, має офісне приміщення в м.Харкові, автомобіль та всі технічні можливості для здійснення своєї діяльності, пройшов підготовку у справах про банкрутство страхових організацій у 2015 р., підвищив свою кваліфікацію у 2016 р., має свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю, приймає участь у якості викладача на підготовчих курсах з отримання спеціальних знань у сфері відновлення платоспроможності та банкрутства та курсів підвищення кваліфікації арбітражних керуючих, на цей час приймає участь у 8 справах.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Ретельно дослідивши всі заяви арбітражних керуючих та додані до них документи, враховуючи освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, враховуючи недійсність договору страхування у Реверука П.К., велику завантаженість арбітражних керуючих Демчана О.І., Реверука П.К. та Саутенко С.О. поряд з кількістю справ у провадженні Шапілова С.А., а також враховуючи рекомендацію кандидатури Шапілова С.А. комітетом кредиторів, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Шапілова С.А. найбільш прийнятною для призначення ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Макротрейд", у зв'язку з чим відмовляє арбітражним керуючим Демчану О.І., Реверук П.К. та Саутенко С.О. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута та зобов"язує арбітражного керуючого Капустіна В.В. передати ліквідатору Шапілову С.А. всі документи банкрута, матеріальні цінності, печатки та штампи, в тому числі, всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури, про що скласти відповідний акт передачі.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Банк Форум" в задоволенні клопотання (вх. № 45570 від 11.11.15) про усунення арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".

Закрити провадження по скарзі ТОВ "ТЦ Слобожанський" (вх.№ 29663 від 13.09.17) на дії арбітражного керуючого Капустіна В.В..

Задовольнити заяву Капустіна В.В. (вх. № 10302 від 27.03.17) про дострокове звільнення.

Призначити арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 323 від 01.03.2013 р., адреса: 61170, АДРЕСА_1) ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Макротрейд".

Зобов"язати арбітражного керуючого Капустіна В.В. передати ліквідатору Шапілову С.А. всі документи банкрута, матеріальні цінності, печатки та штампи, в тому числі, всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури, про що скласти відповідний акт передачі.

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражним керуючим Саутенко С.О., Капустіну В.В., Реверук П.К., Демчан О.І. , кредиторам, ТОВ "ТЦ Слобожанський".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2018 р.

Суддя Усатий В.О.

Дата ухвалення рішення 23.01.2018
Оприлюднено 01.02.2018

Судовий реєстр по справі 922/2378/13

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 02.05.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.03.2019 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 18.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.12.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.01.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 23.01.2018 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 12.12.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.12.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 29.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.11.2017 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.09.2017 Господарський суд Харківської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 922/2378/13

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону