Ухвала
від 30.01.2018 по справі 925/1666/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"30" січня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1666/17

          Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Прелесть» про стягнення судових витрат у справі:

за позовом Приватного підприємства «Прелесть», с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області           

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просив визнати поновленим договір оренди земельної ділянки та визнати укладеною додаткову угоду до нього.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 прийнято відмову позивача від позову відповідно до заяви від 23.01.2018. Провадження у справі №925/1666/17 за позовом Приватного підприємства «Прелесть», с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до нього закрито.

          25.01.2018 до господарського суду надійшла заява за підписом керівника позивача, в якій останній відповідно до ч. 8 ст. 129, ч. 3, ч. 6 ст. 130 ГПК України просить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області понесені суми судових витрат в розмірі 3200 грн. 00 коп.

В заяві вказано, що відмова від позову пов'язана з задоволенням відповідачем позовних вимог після пред'явлення позову. Докази сплати заявником судового збору були надані останнім під час подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було закрите за обставин відмови позивача від позову у зв'язку з задоволенням відповідачем позову після пред'явлення позову, суд за заявою позивача вважає за необхідне присудити до стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 8 ст. 129, ч. 3, ч. 6 ст. 130, ст. 244 ГПК України, суд, -

          

УХВАЛИВ:

          Заяву директора Приватного підприємства «Прелесть» про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області понесених судових витрат задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18007, код ЄДРПОУ 39765890) на користь приватного підприємства «Прелесть» (вул. Горького, 9, с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644, код ЄДРПОУ 14205881) 3200 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

          

          

          Суддя           О.В. Чевгуз

                     

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення30.01.2018
Оприлюднено05.02.2018
Номер документу71917851
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1666/17

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні