Ухвала

від 31.01.2018 по справі 396/8/18

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/8/18

Провадження № 2/396/124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Лісківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Лісківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 січня 2018 року, даний позов залишено без руху на строк не більше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

30.01.2018 року позивач надала суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, пояснивши що отримала копію ухвали судді лише 16.01.2018 року. Крім того, на виконання ухвали судді від 05.01.2018 року позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача, а саме первісного відповідача ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції в Кіровоградській області замінити належним відповідачем - Геологорозвідувальна експедиція №37 структурний підрозділ Казеного Підприємства Кіровгеологія, яке знаходиться за адресою: лінія 5д.26 пос.Горний Кіровоградська область, поштовий індекс 25019, код ЄДРПОУ 04746400.

На запит суду згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1003548167 від 31.01.2018 року, відповідно до критеріїв пошуку за кодом ЄДРПОУ 04746400 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Враховуючи наведене, вважаю, що станом на 31.01.2018 року позивачем виконано ухвалу судді від 05.01.2018 року не в повному обсязі, оскільки заявлено заяву про заміну відповідача та зазначено відповідача, який не є зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на часткове невиконання ухвали судді від 05 січня 2018 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а саме подання позову до належного відповідача(а саме особи в інтересах якох здійснено арешт всього майна чи його правонаступника) та з поданням копій відповідно до кількості учасників провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Лісківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3