Ухвала
від 31.01.2018 по справі 400/1221/17
ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/1221/17

Провадження № 2/400/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_1 до СФГ Роксолана про визнання недійсним договору оренди землі і стягнення недоотриманої орендної плати.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до СФГ Роксолана про визнання недійсним договору оренди землі і стягнення недоотриманої орендної плати.

Під час підготовчого розгляду справи представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, які необхідні для більш повного і об'єктивного розгляду справи, а саме: витребувати у СФГ Роксолана оригінал заяви ОСОБА_2, від 22.08.2011 року про надання позики 4000 гривень, оригінал книги заяв , звернень працівників СФГ Роксолана щодо надання позики і умов її погашення за 2012 рік, оригінал видаткового ордеру №1 від 04.01.2013 року, щодо отримання 4000 гривень, оригінал наказу №14 від 04.01.2013 року про надання позики ОСОБА_2, оригінали видаткових касових ордерів: № 288 від 21.10.2013 року, № 243 від 29.12.2014 року, оригінал платіжної відомості від 16.10.2015 року №Р0000000119, оригінал бухгалтерської довідки №77 від 31.12.2016 року і документ про отримання ОСОБА_2, або довіреною особою грошових коштів за оренду землі, оригінал бухгалтерської довідки №45 від 15.11.2017 року і документ про отримання ОСОБА_3, або довіреною особою цих коштів.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши представника позивача , представника відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог п. 6.7,8,9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у СФГ Роксолана оригінал заяви ОСОБА_2, від 22.08.2011 року про надання позики 4000 гривень, оригінал книги заяв , звернень працівників СФГ Роксолана щодо надання позики і умов її погашення за 2012 рік, оригінал видаткового ордеру №1 від 04.01.2013 року, щодо отримання 4000 гривень, оригінал наказу №14 від 04.01.2013 року про надання позики ОСОБА_2, оригінали видаткових касових ордерів: № 288 від 21.10.2013 року, № 243 від 29.12.2014 року, оригінал платіжної відомості від 16.10.2015 року №Р0000000119, оригінал бухгалтерської довідки №77 від 31.12.2016 року і документ про отримання ОСОБА_2, або довіреною особою грошових коштів за оренду землі, оригінал бухгалтерської довідки №45 від 15.11.2017 року і документ про отримання ОСОБА_3, або довіреною особою цих коштів.

Вище зазначені документи необхідно надати в строк до 20 лютого 2018 року.

За минуванням потреби витребувані документи буде повернуто доСФГ Роксолана .

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман

СудПетрівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення31.01.2018
Оприлюднено01.02.2018
Номер документу71921916
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —400/1221/17

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Жушман О. М.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Жушман О. М.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Жушман О. М.

Ухвала від 28.11.2017

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Жушман О. М.

Ухвала від 25.10.2017

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Жушман О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні