Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/10309/17
Провадження № 2/554/160/2018
УХВАЛА
31 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - Материнко М.О.,
при секретарі - Безуглій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Станіславського, буд. 2) до ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Станіславського, буд. 2), третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора (36021, м. Полтава, вул.. Грабчака, 2) про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Станіславського, буд. 2) до ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Станіславського, буд. 2), третя особа - Четверта полтавська державна нотаріальна контора (36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 2) про визнання права власності в порядку спадкування.
30.01.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Станіславського, буд. 2) до ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Станіславського, буд. 2) про визнання права власності на земельну ділянку.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з положеннями ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України .
Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Станіславського, буд. 2) до ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, вул. Станіславського, буд. 2) про визнання права власності на земельну ділянку.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України до наступного судового засідання, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.
Також роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом про необхідність додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) даного відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.О. Материнко
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2018 |
Оприлюднено | 01.02.2018 |
Номер документу | 71922720 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Октябрський районний суд м.Полтави
Материнко М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні