Ухвала
від 30.01.2018 по справі 643/18663/13-ц
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/18663/13-ц

Провадження № 4-с/643/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на дії державного виконавця

в с т а н о в и в:

29.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Вказана скарга підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 13 Постанови пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень , скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_1 підписана її представником - ОСОБА_2 за дорученням. Але надана до скарги копія довіреності не містить іншої сторони довіреності, не містить строку її дії, отже суд позбавлений можливості встановити повноваження представника згідно цієї копії довіреності.

У відповідності до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на дії державного виконавця - повернути скаржнику з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення30.01.2018
Оприлюднено01.02.2018
Номер документу71923633
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/18663/13-ц

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Мельникова І. Д.

Ухвала від 19.11.2013

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Горбунова Я. М.

Судовий наказ від 22.11.2013

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Горбунова Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні