Ухвала

від 30.01.2018 по справі 522/10175/17,1-кс/522/266/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/219/18

Номер справи місцевого суду: 522/10175/17,1-кс/522/266/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.01.2018 року,

Встановив:

29.01.2018 року директор ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 22.01.2018 року.

В апеляційній скарзі не зазначений правовий статус підприємства, а також не зазначено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора були предметом судового розгляду, що впливає на визначення належності ухвали слідчого судді до переліку судових рішень, які, згідно ст.309 КПК України, підлягають апеляційному оскарженню.

В апеляційній скарзі зазначені додатки, а саме роздруківка ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 18.01.2018 року, а також виписка з ЄДР від 29.01.2018 року, однак фактично зазначеної копії судового рішення до апеляційної скарги не додано.

Крім того, до апеляційної скарги не надано жодного документу на підтвердження повноважень особи, яка її подала, на оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріли апеляційної скарги приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно ст.310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

В ст.393 КПК України передбачений перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 50, ч.ч.2,3 ст.58, ч.ч. 1,2 ст. 63, ст. 64-1 КПК України, визначені особи, які можуть бути представниками осіб, зазначених як суб`єкти апеляційного оскарження, в ст. 393 КПК України, а також визначений перелік документів, які підтверджують повноваження зазначених представників в кримінальному провадженні, зокрема, при зверненні з апеляційною скаргою.

Таким чином, відповідно до вимог зазначених норм закону, директор ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» ОСОБА_3 повинен надати документи, які підтверджують його повноваження, як представника юридичної особи в кримінальному провадженні при зверненні з апеляційною скаргою, з урахуванням правового статусу цієї юридичної особи.

Однак, в порушення зазначених вимог закону, директор ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» ОСОБА_3 не надав до апеляційної скарги будь-яких документів, які б підтверджували його повноваження представляти інтереси підприємства.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, згідно вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про те, що директор ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» ОСОБА_3 не є особою, яка має право на подання апеляційної скарги, так як до апеляційної скарги не надані документи на представництво інтересів підприємства, в зв`язку з чим апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.01.2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2