Рішення

від 31.01.2018 по справі 648/3750/17

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/3750/17

Провадження № 2/648/216/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 02.07.2015 року близько 14.40 год. на 10-му кілометрі автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: УАЗ , державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та Джилі , державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ СТ Україна при використанні транспортного засобу Джилі , державний номер НОМЕР_1, за договором обов'язкового страхування № АІ 0710518.

Потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, яка склала 40 574,41грн. На підставі заяви потерпілого позивачем було виплачено останньому в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 39634,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4458рв від 03.09.2015 року, та за послуги аварійного комісара було сплачено 940,00 грн.

Білозерським районним судом Херсонської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Позивач зазначив, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу УАЗ , державний номер НОМЕР_1 за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 40 574,41 грн.

Зважаючи на те, що особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки є відповідач, який добровільно спричинену шкоду не відшкодував, на вимогу сплатити суму заборгованості не відреагував, позивач просив суд стягнути з шкода М.А. на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40574,41 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Представник позивача надав суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив проводити розгляд справи без його участі.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ст. 200 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

20 грудня 2017 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області № 648/2474/15-п від 05.08.2015 року, яка набрала законної сили 16.08.2015 року встановлено, що 02.07.2015 року о 14.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ , державний номер НОМЕР_2 на автодорозі Херсон-Каховка-Генічеськ, 10 кілометр, при переїзді перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю Джилі , державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2015 року та схемою пригоди, поясненнями самого правопорушника та іншого учасника ДТП, даними під час складання протоколу. За вказане правопорушення, кваліфіковане за ст. 124 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно полісу № АІ/0710518 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_2 уклав договір страхування з ПрАТ СК Україна та забезпечив транспортний засіб Geely MR-7151А, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Звіту № 172/07/2015 про оцінку вартості (розміру) збитків внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу Geely MR-7151А, реєстраційний номер НОМЕР_1, протоколу огляду КТЗ від 17.07.2015 року, ремонтної калькуляції від 22.07.2015 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Geely MR-7151А, державний номер НОМЕР_1, склала 47561,29 грн.

На підставі Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 4458 від 02.09.2015 року, Довідки № 1 від 27.08.2015 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжного доручення № 4458рв від 09.09.2015 року, позивачем було сплачено на користь потерпілого в ДТП ОСОБА_2 39634,41 грн. страхового відшкодування.

02 вересня 2015 року позивачем на адресу ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу щодо добровільної компенсації МТСБУ понесених витрат за спричинену ним внаслідок ДТП шкоду, загальний розмір яких з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 40574,41 грн.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Статтею 27 Закону України Про страхування № 85/96-ВР від 7 березня 1996 року встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 38.2 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач, як страховик, який здійснив виплату страхового відшкодування, має право зворотної вимоги до відповідача, який винен у вчиненні ДПТ, спричиненні збитки у добровільному порядку не відшкодував, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 200, 263-265ЦПК України, ст. 27 Закону України Про страхування № 85/96-ВР від 7 березня 1996 року, Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV від 1 липня 2004 року, на підставі ст.ст. 1166, 1187 ч.2 , 1191 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, бульвар Русанівський, а/с, 272, м. Київ-2, 02000) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40 574 (сорок тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, АДРЕСА_1) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, бульвар Русанівський, а/с, 272, м. Київ-2, 02000) сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.