Ухвала

від 31.01.2018 по справі 766/2094/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2094/17

н/п 1-кс/766/1391/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку слідчими СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за місцем проведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,яка відповідно до довідки з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» належить на праві власності ОСОБА_6 та вилученні оригіналів бухгалтерської документації ФОП ОСОБА_6 , а саме: відомостей по нарахуванню та виплати заробітної плати працівникам, платіжних відомостей, звіти форми 1 ПВ, трудові договори, правила внутрішнього трудового розпорядку, накази про прийом на роботу працівників, їх звільнення з роботи, накази про надання відпусток працівникам, табелі обліку робочого часу; відомості по нарахуванню заробітної плати, відомості по виплаті заробітної плати, штатний розклад, журнал обліку руху-трудових книжок працівників, трудові книжки працівників, касову книгу, бухгалтерську звітність суб`єкта господарювання, які мають значення для кримінального провадження за 2012-2014 роки.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №42015230040000036 від 27.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172КК України, за заявою ОСОБА_7 за фактом порушення законодавства про працю керівництвом ОСББ «Александрія» та ФОП ОСОБА_6 в частині не укладення з ОСОБА_7 трудового договору, що призвело до порушення конституційних прав заявника на працю.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наданих показань потерпілої ОСОБА_7 працювала прибиральницею в ОСББ «Александрія» з 2012 року, однак керівництвом ОСББ не виплачено останній заробітну плату за 2012 рік в сумі 2905,56 грн., за грудень 2013 року в сумі 1100 грн., за січень 2014 року 1100 грн.

Під час проведення досудового розслідування на підставі рішення слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона проведено тимчасовий доступ до первинної бухгалтерської документації та розпорядчих документів ОСББ «Александрія» за вищевказаний період.

В ході вивчення вищевказаної вилученої документації, будь-які данні щодо працевлаштування ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження. Зокрема неодноразово допитана голова ОСББ «Александрія» ОСОБА_8 та головного бухгалтера ОСОБА_9 , які спростовують факт перебування ОСОБА_7 в будь-яких трудових відносинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2012-2014 років між ОСББ «Александрія» та ФОП ОСОБА_6 укладено договори про надання послуг з прибирання прибудинкової території та надання інших послуг з прибирання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 спростував факт перебування з ОСОБА_7 у будь-яких трудових відносинах та надав договори згідно якого приватний підприємець з 2012 року надає послуги з прибирання прибудинкової території.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за заявою ОСОБА_7 проводилась перевірка дотримання вимог трудового законодавства службовими особами Головного управління Держпраці в Херсонській області. За результатами проведеної перевірки, порушень вимог законодавства про працю в діяльності ОСМД «Александрія» не виявлено, про що складено акт перевірки №21-01-235/230 та підтверджено показами головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці ОСОБА_10 .

Однак, під час проведення допиту колишньої голови ОСББ «Александрія» ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_7 виконувала роботу з прибирання під`їзд АДРЕСА_2 .Остання повідомила, що ОСОБА_7 , працювала неофіційно, однак заробітну плату їй виплачували в повному обсязі. Проте дані щодо заборгованості ОСББ перед ОСОБА_7 остання не пам`ятає, однак на момент її звільнення передала всю бухгалтерську документацію на ОСББ «Александрія».

Зокрема ОСОБА_11 повідомила, що між ОСББ «Александрія» та ФОП ОСОБА_6 укладено договори про надання послуг з прибирання прибудинкової території та надання інших послуг з прибирання, ФОП ОСОБА_6 передавав грошові кошти на працівників, які прибирали під`їзд та прибудинкову територію та бухгалтером ОСББ «Александрія» виплачувались грошові кошти працівникам, які виконували роботи. Заробітна плата виплачувалась працівникам по платіжним відомостям в яких ставив підпис кожний працівник, який виконував роботи з прибирання.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_11 остання повідомила, що на час її звільнення з посади голови ОСББ перед ОСОБА_7 існувала заборгованість з заробітної плати, в якій сумі невідомо.

Враховуючи вищевикладене, з метою з метою усунення розбіжностей, що виникли під час проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення відповідно до ст.234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» належить на праві власності ОСОБА_6 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме підтвердження/спростування факту порушення вимог трудового законодавства керівництвом ФОП ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 , фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку та вилученні оригіналів первинної бухгалтерської документації суб`єкта господарювання, а саме: відомостей по нарахуванню та виплати заробітної плати працівникам, платіжних відомостей, звіти форми 1 ПВ, трудові договори, правила внутрішнього трудового розпорядку, накази про прийом на роботу працівників, їх звільнення з роботи, накази про надання відпусток працівникам, табелі обліку робочого часу; відомості по нарахуванню заробітної плати, відомості по виплаті заробітної плати, штатний розклад, журнал обліку руху-трудових книжок працівників, трудові книжки працівників, бухгалтерську звітність суб`єкта господарювання та інших бухгалтерських документів пов`язаних з проведенням господарської діяльності з ОСББ «Александрія.

Вищеперелічені в клопотанні речі та документи можуть бути речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від слідчого судді дозволу на проведення слідчим слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 обшуку у приміщенні ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,яка відповідно до довідки з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» належить на праві власності ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам закону та є необґрунтованим. Так, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи знаходяться саме у володінні ФОП ОСОБА_6 , оскільки за поясненнями самої потерпілої ОСОБА_7 вона працювала прибиральницею в ОСББ «Александрія» з 2012 року, отримувала заробітну плату саме у ОСББ і саме керівництвом ОСББ не виплачено останній заробітну плату в повному обсязі. Будь-яких доказів щодо трудових відносин між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 слідчому судді не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотаннявідмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1