Ухвала

від 30.01.2018 по справі 694/95/18

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/95/18 Провадження №1-кс/694/26/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.01.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання надання дозволу на проведення перевірки,

встановив:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства суб`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллард Буд».

Клопотання обґрунтоване тим, що Звенигородською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017251140000035 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «Аллард Буд», зловживаючи своїми повноваженнями, протягом 2015-2017 років організували незаконний, без спеціального дозволу на розробку та використання корисних копалин, видобуток корисних копалин «Суглинок» з метою їх використання у виробничих цілях, що заподіяло державним інтересам тяжкі наслідки.

За даним фактом 08.09.2017 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017251140000035 від 08.09.2017 року, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до листа Державної служби геології та надр України №21854/03/12-17 від 29.09.2017, ТОВ «Аллард Буд» відмовлено в наданні спеціального дозволу та повернуто їх заяву з додатками у звязку із невідповідністю їх вимогам Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №615 від 30.05.2011.

Згідно листа ДНВП «Державний інформаційний геологічний фонд України» №8416/39/122/02/92017 від 09.10.2017, ТОВ «Аллард Буд» не надавались спеціальні дозволи на користування надрами щодо видобутку суглинків.

Враховуючи викладене, законність видобування корисних копалин ТОВ«Аллард Буд» за відсутності спеціального дозволу на користування надрами потребує вивчення та перевірки по наступним питанням: необхідності отримання спеціального дозволу на користування надрами; схеми й режиму видобування та підготовки корисних копалин до використання; обсягів видобування корисних копалин; встановлення збитків заподіяних державі та проведення розрахунку розміру збитків, обумовлених самовільним видобуванням корисних копалин;інших питань пов`язаних з видобування корисних копалин ТОВ «Аллард Буд».

Для застосування в кримінальному процесі знань, якими слідчий не володіє, до перевірки необхідно залучити незалежних спеціалістів, обізнаних осіб (експертів і спеціалістів), які набули знання, практичні навички і вміння у сферах надрокористування (видобування корисних копалин) та геологічного вивчення надр, яким доручити проведення перевірки питання законності видобування корисних копалин ТОВ «Аллард Буд» за відсутності спеціального дозволу на користування надрами.

А тому, з метою всебічного, повного, неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести перевірку з питань дотримання екологічного законодавства ТОВ «Аллард Буд», яку доручити Державній екологічній інспекції у Черкаській області (адреса: вул. Вернигори, 17 м.Черкаси 18008).

У судовому засіданні прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У ч.2ст. 93 КПК Українипередбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами»встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребуються у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду та на вимогу службових осіб у випадках, передбаченихКПК України.

КеруючисьЗаконом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст.ст.36,93, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства суб`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллард Буд» (код ЄДРПОУ 36771519), що розташоване за адресою: площа Соборності, 1 кімната 30 місто Ватутіне Черкаської області та здійснює господарську діяльність на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 в частині використання та охорони надр при здійсненні господарської діяльності пов`язаної з видобуванням корисних копалин «Суглинку» та подальшого його використання у виробництві.

Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Черкаській області (адреса: вул. Вернигори, 17 м. Черкаси 18008).

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Черкаській області (адреса: вул. Вернигори, 17 м. Черкаси 18008), після проведення перевірки, її матеріали направити до Звенингородської місцевої прокуратури, за адресою вул. Софії Терещенко, 40 А, м.Звенигородка, Черкаська область, 20200, для приєднання до кримінального провадження №42017251140000035 та врахування в ході проведення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1