Рішення

від 17.01.2018 по справі 804/8035/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Справа № 804/8035/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будвогнетрив , треті особи - Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Кам'янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністратвирним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будвогнетрив , треті особи - Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Кам'янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: стягнути податковий борг у розмірі 31798,54 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будвогнетрив у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 31798,54 грн., а саме: по земельному податку в сумі 22931,01 грн.; з податку на прибуток в сумі 231,00 грн.; по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 8867,53 грн. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2017р.

21.12.2017р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду розгляд справи було відкладено на 17.01.2018р., у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки.

17.01.2018р. особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та про підтримання позовних вимог. Судова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за його місцезнаходженням повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання .

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю Будвогнетрив знаходиться на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та з 05.08.2011р.перебуває на обліку у Вільногірському відділенні Кам'янській ОДПІ як платник податків за неосновним місцем обліку .

Судом встановлено, що станом на 29.10.2017р. ТОВ Будвогнетрив (код ЄДРПОУ 37006935) має заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 8867,53 грн., який виник: у зв'язку з несплатою податкової декларації по єдиному податку з юридичних осіб №9275115417 від 05.02.2016 р. термін сплати 19.02.2016 р. у сумі 3240,50грн.; у зв'язку з несплатою податкової декларації по єдиному податку з юридичних осіб №9073670041 від 10.05.2016 р. термін сплати 20.05.2016 р. у сумі 3762,28грн.; у зв'язку з несплатою податкової декларації по єдиному податку з юридичних осіб . №9140501216 від 09.08.2016 р. термін сплати 19.08.2016 р. у сумі 1070,00грн.; у зв'язку з несплатою податкової декларації по єдиному податку з юридичних осіб №9213478165 від 09.11.2016 р. термін сплати 18.11.2016 р. у сумі 563,75грн.

Також, відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 231,00грн., який виник у зв'язку з несплатою податкової декларації по податку на прибуток приватних підприємств №9270572334 від 28.02.2017 р. термін сплати 11.03.2017 р.

Крім того,станом на 29.10.2017р. сума податкового боргу ТОВ Будвогнетрив по земельному податку з юридичних осіб складає 22 931,01 грн., що виникла в результаті несплати суми грошового зобов'язання самостійно визначеного у податковій декларації з плати за землю податку № НОМЕР_1 від 22.02.2016 р.

Таким чином, ТОВ Будвогнетрив має перед бюджетом податковий борг на загальну суму 31798 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 46. 1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18. статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової; декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.59 ПКУ, у зв'язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Верхньодніпровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано податкові вимоги №454-23 від 03.03.2016 р. на суму податкового боргу 3240,50 грн. та податкову вимогу від 15.03.2016 р. № 679- 23 на суму 1910,92 грн., які були направлені засобами поштового зв'язку за юридичною адресою відповідача та повернуті на адреси податкових органів за закінченням терміну зберігання.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових вимог відповідачем не надано.

Отже, не зважаючи на здійснені податковими органами заходів щодо погашення відповідачем податкового боргу, заборгованість в сумі 31798,54 грн. залишається не сплаченою.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства України доведений.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень та доказів сплати, з огляду на наявність податкового боргу, суд доходить висновку, що позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.139 КАС України судовий збір не підлягає відшкодуванню позивачу.

Керуючись ст.ст. 205, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856; вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Будвогнетрив (код ЄДРПОУ 37006935; АДРЕСА_1, 49000) на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 31798 грн. 54 коп. (тридцять одна тисяча сімсот дев'яносто вісім гривень п'ятдесят чотири копійки) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будвогнетрив (код ЄДРПОУ 37006935) у обслуговуючих банках.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Рішення не набрало законної сили 17.01.2018р. Помічник судді З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2