Ухвала

від 31.01.2018 по справі 814/218/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2018 р. № 814/218/18

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК-САН", вул. Самойловича, 32/1, Миколаїв, 54051

до Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, Київ, 04655

треті особи Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Голованого управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Чорновола 1/1, Миколаїв, 54028

про визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2017р. № 47541/40961290, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТК-САН" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 07.08.17 №47541/40961290 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.07.17 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також зобов'язати відповідача ззареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.07.17 №7.

Ухвалою суду від 31.01.18 відкрито провадження в адміністративній справі № 817/218/18 за цим позовом.

26.01.18 від позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області відповідь на заяву ТОВ "ЮТК-САН" №12-04/18 від 12.01.18 "Про надання інформації".

          Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

          З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області копію відповіді на заяву ТОВ "ЮТК-САН" №12-04/18 від 12.01.18 "Про надання інформації".

          Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

          1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області копію відповіді на заяву ТОВ "ЮТК-САН" №12-04/18 від 12.01.18 "Про надання інформації".

2. Ухвалу суду виконати до 27.02.2018 року.

3. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

          Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко