Ухвала

від 31.01.2018 по справі 815/6406/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2018 року                               м.Одеса                               Справа № 815/6406/17

          Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання по адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства “СКТБ” “Елемент” по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі в сумі 281,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства “СКТБ” “Елемент” по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі в сумі 281,17 грн..

Ухвалою суду від 15.12.2017 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі за позовною заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства “СКТБ” “Елемент” по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі в сумі 281,17 грн. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на “26” січня 2018 року о “09” годин “10” хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №18.

          До суду від сторін по справі надійшли клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з повною сплатою заборгованості.

          Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

          Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача та представника відпоівдача, вважає, що заяви підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

          Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження.

          Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

          Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливо прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205, 238, 241- 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

          Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

          Закрити провадження у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства “СКТБ” “Елемент” по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі в сумі 281,17 грн..

          Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Суддя                     Іванов Е.А.

.