Постанова

від 24.01.2018 по справі 818/2029/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 р. Справа № 818/2029/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.І. Гонтаренко,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2029/17

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.12.2017 року звернувся до суду і з урахуванням уточнень до позовних вимог від 27.12.2017 року просить суд стягнути з ТОВ "Будсвіт-7" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг: з податку на додану вартість в сумі 19013,11 грн. та з податку на прибуток в сумі 175409,95 грн., мотивуючи тим, що відповідач всупереч вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати самостійно зазначених ним у податкових деклараціях податкових зобов'язань, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 190013,11 грн. та по податку на прибуток в загальній сумі 175409,95 грн., із них: 128478,25 грн. - основного платежу, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 35545 грн. та нарахована пеня у сумі 11386,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначив, що позивач безпідставно вважає, що на початок 2017 у ТОВ "Будсвіт-7" існує зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 36632,70 грн., оскільки з інтегрованої картки відповідача вбачається, що податок на додану вартість у сумах, які зазначалися у деклараціях сплачувалися у відповідні періоди. У задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ТОВ "Будсвіт-7" до Головного управління ДФС у Сумській області було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2017 року № НОМЕР_1 від 20.06.2017, якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 202309 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2017 року № НОМЕР_2 від 20.07.2017, якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1586 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 20173 року № НОМЕР_3 від 21.08.2017, якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 3990 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2017 року № НОМЕР_4 від 20.09.2017, якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 6626 грн. (а.с.9-12).

Станом на 27.12.2017 ТОВ "Будсвіт-7" частково погашено податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 19872 грн. (а.с.40-41).

У серпні 2017 службовими особами ГУ ДФС у Сумській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Будсвіт-7" з питань неподання податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік, за результатами якої складено акт від 09.08.2017 № 1557/18-28-14-05-24/36707265/144 (а.с. 13-19).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Будсвіт-7" пунктів 46.1, п. 46.2 статті 46, пунктів 49.2, 49.18 статті 49, підпунктів 133.1.1 пункту 133.1 статті 133, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1 статті 135, пункту 137.1 статті 137 Податкового кодексу України та нараховано податок на прибуток за 2016 рік у сумі 142178,4 грн. За результатами перевірки ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.08.2017 № НОМЕР_5 (а.с. 20), яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання за основним платежем 128478,25 грн. та застосовано 35545 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Таким чином, сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями по податку на додану вартість становить 19013,11 та податку на прибуток складає 175409,95 грн.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Будсвіт-7" податкову вимогу від 07.07.2017 № 1898-17 (а.с. 22), яка була отримана відповідачем 01.08.2017.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.22 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідачем у повному обсязі не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ "Будсвіт-7" (а.с.5), витягом із інтегрованої картки платника (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем не сплачена та загальна сума боргу складає 194423,06 грн., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" (код ЄДРПОУ 36707265, вул. Тополянська, 14, м. Суми) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг за період з 30 червня 2017 року по 30 вересня 2017 року:

- з податку на додану вартість в сумі 19013,11 грн (дев'ятнадцять тисяч тринадцять грн 11 коп.) до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31111029700002, одержувач УК ДКСУ у м. Сумах/м. Суми/14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- з податку на прибуток в сумі 175409,95 грн (сто сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'ять грн 95 коп.) до місцевого бюджету м. Суми/м. Суми/11021000, розрахунковий рахунок № 33110318700002, одержувач УК ДКСУ у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.02.2018.

Суддя М.М. Шаповал