Ухвала

від 31.01.2018 по справі 820/6001/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31.01.2018 № 820/6001/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., суддів - Зінченка А.В., Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг-Соя" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторг-Соя" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 23.10.2017 № 242372/39527851 про відмову у реєстрації податкової накладної від 03.08.2017 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторг-Соя";

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 03.08.2017 № 1, подану товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторг-Соя".

23.01.2018 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та від представника відповідача - заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що податковим органом зареєстровано податкову накладну № 1 від 03.08.2017, а отже, оскаржувані порушення відповідачем виправлені. Також, представник позивача просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд встановив наступне.

З витягу ІС "Податковий блок" вбачається, що податкову накладну № 1 від 03.08.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами, встановленими пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, законодавцем чітко встановлено, що при залишенні позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не повертається.

Суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що представником позивача сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 411 від 06.12.2017.

Враховуючи те, що оскаржувані порушення відповідачем виправлені, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, та суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про закриття провадження по справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 47, 238, 240, 241, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити

Заяву представника відповідача про закриття провадження по справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРГ-СОЯ" (місцезнаходження: пров. Метизний, буд. 5, м. Харків, 61020, ідентифікаційний код: 39527851) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код: 39292197) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТОРГ-СОЯ" (місцезнаходження: пров. Метизний, буд. 5, м. Харків, 61020, ідентифікаційний код: 39527851) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) судовий збір в розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 411 від 06.12.2017 у ПАТ "Полтава-банк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.С. Мороко

Судді А.В. Зінченко

М.О. Спірідонов