Ухвала

від 16.11.2017 по справі 826/8367/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 листопада 2017 року м. Київ№ 826/8367/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від адміністративного позову у справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю Суши Ленд прозастосування заходів реагування В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Суши Ленд про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю Суши Ленд (код ЄДРПОУ 37933258) в приміщенні розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 2а до усунення порушень вимог санітарного законодавства.

16 листопада 2017 представником позивача за довіреністю Ю.С. Кисляк через відділ документального забезпечення (канцелярію) Суду подано клопотання про відмову від позову, в якому представник позивача просить закрити провадження у справі та стягнути з відповідача 1600 грн судових витрат.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання позивача про відмову від позову.

Відтак, клопотання про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 1600 грн судового збору, Суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст.95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, судовий збір в сумі 1600 грн поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження по справі №826/8367/17 - закрити.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович