Ухвала

від 01.02.2018 по справі 823/6/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

01 лютого 2018 року справа № 823/6/18

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря судового засідання Овсієнко Г.О.,

представника відповідача - Нечитайло С.П.(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санек" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "Санек" (18028, м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 243/1 оф. 404) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України № 286099/32520671 від 13.11.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 18.09.2017;

-зобов'язати ДФС України здійснити реєстрацію податкової накладної № 13 від 18.09.2017 в ЄРПН.

31 січня 2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з задоволенням Державною фіскальною службою України вимоги щодо реєстрації податкової накладної № 13 від 18.09.2017 в ЄРПН. Крім того, представник у відповідності до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір , просить суд присудити понесені ним у справі витрат зі сплати судового збору з відповідача.

01.02.2018 від представника відповідача до суду надано також клопотання про закриття провадження у справі, з аналогічних підстав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про закриття провадженні у справі підтримала.

У відповідності до ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, до суду надано квитанцію від 12.01.2018 за № 3 про реєстрацію Державною фіскальною службою України податкової накладної № 13 від 18.09.2017 в ЄРПН, що є предметом спору, суд погоджується з позицією представника позивача про відмову від адміністративного позову у зв'язку з відсутністю предмета позову.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь ТОВ "Санек" сплачений судовий збір в розмірі 3200 грн.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 140, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "Санек" від позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санек" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Санек" (код ЄДРПОУ 32520671) сплачений судовий збір у відповідності до платіжного доручення № 447 від 22.12.2017 в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар