Постанова

від 04.12.2017 по справі 826/10713/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 04 грудня 2017 року                      № 826/10713/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомГоловного управління ДФС у Вінницькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешинал Пеймент Технолоджіс» простягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В: Головне управління ДФС у Вінницькій області (надалі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ТОВ «Інтернешинал Пеймент Технолоджіс» (далі по тексту – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40 961, 83 грн. Згідно облікової картки платника податків за відповідачем обліковується борг щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що складає всього 40 961,83грн., в тому числі: -          податковий борг з податку на нерухоме майно - 20 952,72 грн; -          податковий борг з земельного податку з юридичних осіб - 20 009,11 грн. Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, ГУ ДФС у Вінницькій області вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судовому порядку. Відповідач письмового заперечення проти позову та відповідних доказів до суду не надав. Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступних мотивів. Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи підтверджують, що спірна сума заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 20952,72 грн, виникла на підставі поданої відповідачем податкової декларації J0302104. В той же час, заборгованість в сумі 20009,11 грн виникла на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації J0602005. Доказів сплати самостійно визначених сум податкових зобов'язань до суду не надано; тому, спірна сума заборгованості вважається податковим боргом. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Суд встановив, що позивач надіслав відповідачу податкову вимогу від 04.05.2017 №2540-17; поштове відправлення, в якому надіслано податкову вимогу, повернулось на адресу контролюючого органу, як не вручене. Разом з цим, податкова вимога була направлена на відповідача за адресою, що відповідає адресі, вказаній в ЄДР - 04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 22, офіс 1. За правилами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Докази, які б підтверджували сплату спірної суми податкового боргу на момент вирішення спору, у справі відсутні, що є підставою для його стягнення у судового порядку. Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи викладене, що позовні вимоги є доведеними, підтверджуються необхідними доказами, та про необхідність їх задоволення. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Частина перша статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 1832     цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 – 163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1.       Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРНЕШИНАЛ ПЕЙМЕНТ ТЕКНОЛОДЖІС" (код ЄДРПОУ 37001701, адреса: 04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 22, офіс 1) податковий борг в сумі 40   961 (сорок тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн 83 коп. з рахунків даного платника податків у банках.   3.      Допустити негайне виконання постанови. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                                П.О. Григорович