Постанова

від 04.12.2017 по справі 826/19247/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2017 року                                        м. Київ                              № 826/19247/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у склад судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву ТОВ «Полірест» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом   Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірест» про   стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015 по справі №826/19247/14 позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ «Полірест» про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірест» (код ЄДРПОУ 32593522) кошти в розмірі 533293,17 грн. (п'ятсот тридцять три тисячі двісті дев'яносто три грн. 17 коп.). Як свідчать матеріали адміністративної справи №826/19247/147, вказана постанова отримана ТОВ «Полірест» 10.02.2015, в апеляційному порядку не оскаржувалась. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полірест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд постанови даного суду від 21.01.2015 по справі №826/19247/14 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд: - скасувати Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2015 року по справі № 826/19247/14 та винести нову Постанову, якою у позивних вимогах Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірест» про стягнення заборгованості в розмірі 533293,17 грн., відмовити повністю. Як на підставу для скасування постанови суду по справі №826/19247/14 про стягнення з ТОВ «Полірест» податкового боргу, заявник посилається на п.4 ч.2 ст.245 КАС України - прийняття Вищим адміністративним судом України ухвали від 06.10.2015 по справі №826/20410/13-а, якою скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд щодо спору про оскарження податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для стягнення податкового боргу в рамках справи №826/19247/14. Представник ТОВ «Полірест» підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №  826/19247/14 та просив її задовольнити. Представник контролюючого органу проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2014 у справі № 826/3181/14 заперечив, посилаючись на те, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими обставинами в розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України. Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 826/19247/14, суд зазначає наступне. Згідно пунктів 1, 4 частини 2 статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути. Суд встановив, що підставою винесення вищезгаданої постанови суду по справі №826/19247/14 був податковий борг відповідача в сумі 533  293,17 грн., визначений податковими повідомленнями-рішеннями №0007922201, №1117932201 від 11.09.2013, що підтверджується матеріалами справи № 826/19247/14. На час розгляду справи вказані повідомлення-рішення були узгоджені на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 по справі №826/20410/13-а. Втім, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 по справі №826/20410/13-а, скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд щодо спору про оскарження податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для стягнення податкового боргу в рамках справи №826/19247/14. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 по справі №826/20410/13-а залишено без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полірест» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішень. Втім, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірест» задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 25 січня 2016 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Як вбачається з інформації КП «ДСС», ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 №826/20410/13-а  прийнято справу до провадження суддею Абловим Є.В. та призначено судове засідання у справі на 16 листопада 2017 року. За наслідками розгляду справи №826/20410/13-а в судовому засіданні 16.11.2017 ухвалено розглянути справу в письмовому провадженні. Станом на 04 грудня 2017 по справі №826/20410/13-а відсутнє рішення, яке набрало законної сили. Підсумовуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що обставини, зазначені заявником у заяві є істотними та такими, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи № 826/19247/14, тому вони є достатньою підставою для перегляду судового рішення по справі за нововиявленими обставинами. Також суд зазначає, що єдиною підставою для прийняття постанови у справі №826/19247/14 були податкові повідомлення-рішення №0007922201, №1117932201 від 11.09.2013, правомірність яких станом на 04.12.2017 не підтверджена в судовому порядку, внаслідок чого суми грошових зобов'язань по даним ППР є неузгодженими. Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Відповідно до п.4 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути. З урахуванням наведеного, враховуючи той факт, що в матеріалах справи містяться докази списання коштів з рахунку позивача за не узгодженою сумою податкового боргу, для захисту прав позивача, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірест» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №826/19247/14 підлягає задоволенню. Виходячи з вищенаведеного, постанову суду по справі №826/19247/14 слід скасувати, прийняти нову постанову, якою в позові Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ «Полірест» про стягнення податкового боргу відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 71, 86, 158 - 162, 165, 253, 254 КАС України, суд,                                                                                                          ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірест» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити. 2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015 року по справі № 826/19247/14 скасувати. 3. Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ «Полірест» про стягнення податкового боргу відмовити. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її отримання. Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України. Суддя                                                                                                      П.О. Григорович