Ухвала

від 30.01.2018 по справі 810/1166/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1166/17                                                                               УХВАЛА   30 січня 2018 року                                                                                      м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Тойс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги. Так, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року становить 151735 грн. 30 коп. Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними. Так, 18 січня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що отримав копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року 09 січня 2018 року. Жодних документів, котрі підтверджують факт отримання копії оскаржуваної постанови 09 січня 2018 року до апеляційної скарги не долучено. Суд звертає увагу, що до матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.2 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваного рішення суду першої інстанції). У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду: -           оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 151735 грн. 30 коп. виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897,    МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва. -          обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року із зазначенням поважних причин його пропуску, та подання доказів їх поважності. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року – залишити без руху. Встановити Головному управлінню ДФС у Київській області строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Ухвалу підписано 30 січня 2018 року.             Суддя                                                                       Л. В. Бєлова