Ухвала
від 01.02.2018 по справі 906/55/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/55/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Колективного учбово - виробничого підприємства "Експрес" (м. Житомир)

про стягнення 97707,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" 97707,15 грн., з яких 81246,37 грн. основного боргу, 3408,55 грн. 3% річних та 13052,23 грн. інфляційних нарахувань.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного закону).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до аб. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

В якості доказів, які свідчать про сплату судового збору позивач надав платіжні доручення № 5364 від 04.01.2018 на суму 100,00 грн. та № 5041 від 01.12.2017 на суму 1600,00 грн., а всього на загальну суму 1700,00 грн.

Враховуючи ціну позову та приписи п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід було сплатити судовий збір у сумі 1762 грн.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 62,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази доплати судового збору у розмірі 62,00 грн., оригінал фіскального чеку від 29.01.2018.

Крім того, позивачу слід перевірити розрахунки інфляційних нарахувань з врахуванням періоду відсутності інфляції.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир) про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії від 29.01.2018, вих. №305/6 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир) протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду Житомирської області докази сплати судового збору в розмірі 62,00 грн.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради що у випадку не усунення недоліку у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 Ухвала підписана 01.02.2018.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідом.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення01.02.2018
Оприлюднено02.02.2018
Номер документу71944002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/55/18

Рішення від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 01.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні