Ухвала

від 01.02.2018 по справі 910/992/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 01.02.2018Справа №  910/992/18 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДО ІНВЕСТ" про забезпечення позову Особи, які можуть отримати статус учасника справи: 1) Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС"; 2) Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради; 3) Комунальне підприємство "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" виконавчого органу Київської міської ради;    4) Комунальне підприємство "КИЇВДОРСЕРВІС"                                                                                                                                                                                                                                   Суддя Гумега О.В. Представники: без виклику представників сторін                                                                             ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДО ІНВЕСТ" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) б/н, б/д (вх. № 992/18 від 31.01.2018) (далі – заява про забезпечення позову) шляхом: - заборони Комунальному підприємству "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (ідентифікаційний код юридичної особи 35210739) передавати право на експлуатацію "Фіксованих місць для паркування", що знаходяться за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів 16а, право на експлуатацію яких було передане ТОВ "ГРАДО ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38778689) на підставі договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування №ДНП- 2017-11/07 від 24.11.2017, шляхом укладення договорів з третіми особами або в інший спосіб, а також розповсюджувати інформацію третім особам, що договір №ДНП-2017-11/07 від 24.11.2017 є припиненим (втратив дію), вчиняти дії які б перешкоджали ТОВ "ГРАДО ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38778689) реалізувати право на експлуатацію "Фіксованих місць для паркування", що знаходяться за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів 16а, в тому числі облаштовувати паркувальний майданчик; - заборони КП "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" (ідентифікаційний код юридичної особи 26199708), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації, відділу контролю за благоустроєм Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, особам у яких з вищенаведеними суб'єктами укладені договори, всім структурним підрозділам зазначених осіб та іншим особам (фізичним особам - підприємцям, юридичним особам, організаціям, установам, тощо) блокувати, або в інший спосіб перешкоджати експлуатації та користуванню, фіксованих місць паркування, а також здійснювати будь-які дії щодо демонтажу обладнання, дорожного покриття, паркану, пунктів охорони та інших допоміжних споруд та елементів благоустрою що знаходяться за адресою місто Київ, бульвар Дружби Народів 16а. В якості осіб, які можуть отримати статус учасника справи зазначено: Комунальне підприємство "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (далі – особа-1); Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (далі – особа-2); Комунальне підприємство "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" виконавчого органу Київської міської ради (далі – особа-3); Комунальне підприємство "КИЇВДОРСЕРВІС" (далі – особа-4). Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДО ІНВЕСТ" про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне. Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (частина 2 статті 139 ГПК України). Проте, заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову: - не містить номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти заявника; - не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, таких як: відомостей про "відділ контролю за благоустроєм Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, осіб з у яких з вищенаведеними суб'єктами укладені договори, всі структурні підрозділу зазначених осіб та інших осіб (фізичним особам - підприємцям, юридичним особам, організаціям, установам, тощо)" (далі разом – Особи), яким заявник просить суд заборонити "блокувати, або в інший спосіб перешкоджати експлуатації та користуванню, фіксованих місць паркування, а також здійснювати будь-які дії щодо демонтажу обладнання, дорожного покриття, паркану, пунктів охорони та інших допоміжних споруд та елементів благоустрою що знаходяться за адресою місто Київ, бульвар Дружби Народів 16а". Визначаючи вищенаведені відомості як "потрібні для забезпечення позову", суд виходив з того, що про забезпечення позову суд постановляє ухвалу, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, тоді як статтею 4 зазначеного Закону визначено вимоги до виконавчих документів, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Разом з тим, вищевказані Особи не зазначені заявником у якості осіб, що можуть отримати статус учасника справи, а рівно відомості про них, потрібні для забезпечення позову, не вказані заявником. Заявником також не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України частина 2 статті 139 ГПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову: - не зазначено вірних повного найменування та місцезнаходження особи-2 (так, у заяві визначено повне найменування та місцезнаходження особи-2 як Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 143, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням та місцезнаходженням особи-1 є Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, будинок 21); - не зазначено вірного повного найменування особи-3 (так, у заяві визначено повне найменування особи-3 як Комунальне підприємство "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" виконавчого органу Київської міської ради, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням особи-3 є Комунальне підприємство "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); - не зазначено вірного повного найменування особи-4 (так, у заяві визначено повне найменування особи-4 як Комунальне підприємство "КИЇВДОРСЕРВІС", тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням особи-4 (ідентифікаційний код 32955518 є Комунальне підприємство "ЦЕНТР ОРГАНІЗАЦІЇ ДОРОЖНЬОГО РУХУ"; - не зазначено відомих номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти осіб-1, 2, 3, 4, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані. Крім того, відповідно до частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно статті 1 Закон України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні. Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881,00 грн.). Заявником у якості доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову надано суду копію квитанції № 218 від 30.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 881,00 грн. Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Оскільки заявником подано саме копію квитанції № 218 від 30.01.2018 на суму 881,00 грн., суд дійшов висновку, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у розмірі 881,00 грн. Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. За таких обставин, заява Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАДО ІНВЕСТ" про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику. В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків. Керуючись ст.ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                     УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДО ІНВЕСТ" про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) та додані до неї документи – повернути заявнику. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.                 Суддя                                                                                                     О.В.Гумега