Ухвала

від 01.02.2018 по справі 5027/156/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

"01" лютого 2018 р. Справа № 5027/156/2012

Суддя Гушилик С.М ., розглянувши заяву Путильського районного центру зайнятості про видачу дублікату наказу по справі за позовом:

За позовом Путильського районного центру зайнятості, смт.Путила Чернівецької області

До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення коштів в сумі 24567,00 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2012 року по справі №5027/156/2012 задоволено позовні вимоги та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці, вул.Роменська, 6-Д/2, (код 20007273755) на користь Путильського районного центру зайнятості смт.Путила Чернівецької області, вул.Українська, 138, (код 21432442) зайво сплачені кошти в сумі 24567,00 грн. та стягнуто в дохід державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

07.05.2012 року на виконання зазначеного рішення Господарським судом Чернівецької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

29.01.2017 року на адресу суду надійшла заява (вх.№268) Путильського районного центру зайнятості про видачу дублікату наказу по справі №5027/156/2012 року про стягнення з ПП ОСОБА_1 зайво сплачених коштів в сумі 24567,00 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви стягувач посилається на те, що у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2012 року по справі №5027/156/2012. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову від 22.02.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №33027418 згідно із пунктом 5 частини 1 статті 47 ЗУ "Про виконавче провадження", в результаті чого зазначений наказ було втрачено. При цьому заявник стверджує, що строк встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачу накази №5027/156/2012 для примусового виконання рішення були видані 07.05.2012 року.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній станом на дату видачі наказу по справі №5027/156/2012, наказ господарського суду про примусове виконання рішення, може бути пред'явлений для виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З пояснень Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вбачається, що 14.06.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, отже наказ вчасно було пред'явлено до органу ДВС.

З урахування вищенаведених норм, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно приписів частини 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 19.4 п. 19 перехідних положень ГПК України, з урахуванням яких введено в дію Господарський процесуальний кодекс, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що стягувачем строк для пред'явлення наказу не порушено, наказ втрачено органом ДВС, що підтверджено його поясненнями, також стягувачем сплачений судовий збір, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Путильського районного центру зайнятості, щодо видачі дублікату втраченого наказу.

Керуючись статтею 234, та п.п.19.4 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Путильського районного центру зайнятості про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Чернівецької області №5027/156/2012 від 07.05.2012 року - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Чернівецької області №5027/156/2012 від 07.05.2012 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.02.2018 року.

Ухвала набрала чинності 01.02.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2