Ухвала

від 31.01.2018 по справі 916/1571/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1571/17

          Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І., розглянувши заяву (вх.№2-377/18 від 22.01.2018р.) Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про зміну способу або порядку виконання наказу №916/1571/17 від 06.10.2017р., виданого Господарським судом Одеської області у справі №916/1571/17:

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНЛІФТ";

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від заявника (Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ): не з'явився;

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.09.2017р. у справі №916/1571/17 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26" задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмежено ювідповідальінстю “Краянліфт” (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 20982809) звільнити колясочне приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі (7 парадна) за аресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26 та передати його у володіння Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, код ЄДРПОУ 40243373).

Стягнуто з Товариства з обмежено ювідповідальінстю “Краянліфт” (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 20982809) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, код ЄДРПОУ 40243373) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

На виконання зазначеного рішення, 06 жовтня 2017 року судом було видано відповідні накази.

В апеляційному та касаційному порядку вказане рішення не переглядалось.

22 січня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-377/18) Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про зміну способу або порядку виконання наказу №916/1571/17 від 06.10.2017р., виданого Господарським судом Одеської області у справі №916/1571/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2018р. вказана заява прийнята до розгляду та розгляд заяви призначено на 31.01.2018р. о 11:10.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з'явились, жодних пояснень чи заперечень з приводу заяви не надали.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, суд встановив наступне.

У своїй заяві заявник вказує, що у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби містаОдеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження в АСВП № 55073817 з виконання наказу № 916/1571/17 від 06.10.2017 року, що видав Господарський суд Одеської області про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 20982809) звільнити колясочне приміщення, яке

знаходиться на 1 поверсі (7 парадна) за аресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26 та передати його у володіння Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, код ЄДРПОУ 40243373).

Стягувачем за виконавчим документом визначено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26". Боржником визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Краянліфт».

06.11.2017 року, державним виконавцем Відділу (ДВС) на підставі ст. ст. 5, 11, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено на адресу сторін. У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику зазначено про необхідність виконання рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про відповідальність. Постанова про відкриття виконавчого провадження вручена боржникові 29.11.2017 року, що підтверджується зворотньою кореспонденцією, а саме поштовим повідомленням, доданим до заяви.

Згідно акту державного виконавця від 22.11.2017 року боржником - юридичною особою вимоги виконавчого документа не виконано без поважних причин, на підставі чого державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу на користь держави та зобов'язано боржника повторно виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Згідно акту державного виконавця від 07.12.2017 року боржником - юридичною особою повторно невиконо без поважних причин у встановлений виконавцем строк вимоги рішення суду. На підставі чого державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу на користь держави у подвійному розмірі.

07.12.2017р. року державним виконавцем направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України до органу поліції.

13.12.2017р. року державним виконавцем постановою про арешт коштів боржника в АСВП № 55073817 арештовано кошти з урахуванням виконавчого збору, штрафів та витрат виконавчого провадження.

ДВС зазначає, що на їх адресу надана заява позивача по справі про зміну способу і порядку виконання рішення, згідно якої стягувач просить державного виконавця звернутись до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання наказу № 916/1571/17 від року, що видав Господарський суд Одеської області про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» звільнити колясочне приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі (7 парадна) за аресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26 та передати його у володіння Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26" шляхом їх виселення.

Заявником зазначено, що ним з метою забезпечення реального виконання рішення вжито всі необхідні заходи, однак рішення суду не виконано.

Таким чином, з посиланням на приписи ст. ст. 18, 33 Закону України «Про виконавче провадження», п. 28 Розділу VIII «Інструкції з організації примусового виконання рішень», ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, ДВС і звернувся до суду з даною заявою, за якою просить суд її задовольнити та вирішити питання, щодо зміни способу або порядку виконання наказу № 916/1571/17 від 06.10.2017 року, що видав Господарський суд Одеської області про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 20982809) звільнити колясочне приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі (7 парадна) за аресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26 та передати його у володіння Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, код ЄДРПОУ 40243373), шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 20982809) з колясочного приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі (7 парадна) за аресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, код ЄДРПОУ 40243373).

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з огляду нанаступне.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ст. 3 до Закону України „Про виконавче провадження”, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; виконавчих написів нотаріусів; посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди; постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами; 8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України; рішень (постанов) суб'єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

У відповідності до ч.1 ст. 5 до Закону України „Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Нормами статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.ч. 3, 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З матеріалів заяви дійсно вбачається, що виконавчем вжиті необхідні заходи щодо реального виконання рішення суду.

Отже, приймаючи до уваги наведені заявником обставини в обґрунтування заяви про зміну способу або порядку виконання наказу, суд вважає, що викладені обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі.

Таким чином суд доходить до висновку про задоволення заяви з підстав обгрунтованості та доведеності вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-377/18 від 22.01.2018р.) Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про зміну способу або порядку виконання наказу №916/1571/17 від 06.10.2017р., виданого Господарським судом Одеської області у справі №916/1571/17 – задовольнити повністю.

2. Змінити спосіб виконання наказу № 916/1571/17 від 06.10.2017 року, що видав Господарський суд Одеської області про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 20982809) звільнити колясочне приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі (7 парадна) за аресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26 та передати його у володіння Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, код ЄДРПОУ 40243373), шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 20982809) з колясочного приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі (7 парадна) за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний будинок Бреуса 26" (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, код ЄДРПОУ 40243373).

Ухвала набрала чинності 31.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя М.І. Никифорчук