Ухвала

від 25.01.2018 по справі 925/195/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2018 р. №2, м.Черкаси Справа № 925/195/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. , із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ОСОБА_3), Шостак В.В. (від ПАТ Державний ощадний банк України ), ОСОБА_5 (від фізичної особи - підприємця ОСОБА_6), розглянувши у судовому засіданні м.Черкаси в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 від 14.12.2017 (вх.суду №28107/17 від 22.12.2017) про заміну первісного кредитора його правонаступником та заяву ОСОБА_6 від 12.01.2018 (вх.суду №1165/18 від 15.01.2018) про закриття провадження в частині кредиторських вимог у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

про визнання його банкрутом

УСТАНОВИВ:

Кредитором, ОСОБА_3, подано заяву від 14.12.2017 (вх.суду №28107/17 від 22.12.2017) з вимогами замінити первісного кредитора, фізичну особі - підприємця ОСОБА_6, його правонаступником, ОСОБА_3, в частині внесених до реєстру вимог на суму 2475000,36 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу та 825000,12 грн. штрафних санкцій, які підлягають задоволенню в шосту чергу.

До дня судового засідання від фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 надійшла заява від 12.01.2018 (вх.суду №1165/18 від 15.01.2018) про закриття провадження частині його вимог на суму 277756,04 грн., мотивована тим, що ухвалою суду від 02.06.2016 його визнано кредитором боржника та внесено до реєстру вимоги на загальну суму на суму 3577756,52 грн., з яких: 2 756 грн. - у першу чергу, 2750000,40 грн. - у четверту чергу, 825000,12 грн. - у шосту чергу; що протягом ліквідаційної процедури було здійснено погашення його вимог на суму 277756,04 грн., з них: 09.08.2016 ліквідатором банкрута у розмірі 2756 грн. першої черги та 19.10.2016 ліквідаційною комісією боржника у розмірі 275000,04 грн. четвертої черги; що у зв'язку з цим провадження у справі в частині його вимог до боржника на зазначену суму підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання з'явились усі учасники у справі про банкрутство.

У судовому засіданні представник кредитора, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, заяву про закриття провадження частині його вимог на суму 277756,04 грн. підтримав.

Ліквідатор банкрута проти задоволення заяви не заперечував, і пояснив, що в частині вимог необхідно замінити первісного кредитора правонаступником, в частині ж вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на суму 277756,04 грн. провадження у справі закрити.

Представник кредитора ОСОБА_3 вимогу про заміну первісного кредитора його правонаступником підтримав і пояснив, що 06.11.2017 між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 було укладено договір уступки вимог, відповідно до умов якого до нього перейшло право вимоги до приватного підприємства Меблева фабрика Роміра за договором будівельного підряду від 01.07.2014 в розмірі 2475000,36 грн. основного боргу та 825000,12 грн. штрафних санкцій; що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 24.11.2017 відповідно до вимог ч.2 ст.517 Цивільного кодексу України та п.3.1 договору на адресу боржника було направлено повідомлення про заміну кредитора, а 27.11.2017 відповідно до вимог ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України та п.3.2 договору передано йому усі документи, які підтверджують право вимоги до боржника.

Представник публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України проти задоволення заяв не заперечував.

Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212 )

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою суду від 23.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано його банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, а також мораторій на задоволення вимог кредиторів, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю С.В. Ухвалою суду від 18.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого зокрема включено вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на загальну суму 3577756,52 грн. (в тому числі 2 756 грн. судового збору у першу чергу, 2750000,40 грн. основного боргу у четверту чергу, 825000,12 грн. штрафних санкцій у шосту чергу).

В ході ліквідаційної процедури було здійснено погашення заборгованості перед кредитором на загальну суму 277756,04 грн., з них: 09.08.2016 ліквідатором банкрута у розмірі 2756 грн. першої черги (видатковий касовий ордер від 04.08.2016) та 19.10.2016 ліквідаційною комісією боржника у розмірі 275000,04 грн. четвертої черги (платіжне доручення від 19.10.2015 №16). У зв'язку з погашенням цих вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 боржником провадження у справі в цій частині підлягає закриттю за відсутністю предмета спору (вимог).

Таким чином, залишок не погашених боржником вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 складає суму 3300000,48 грн.

Однак, 06.11.2017 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було укладено договір уступки вимог, відповідно до умов якого до ОСОБА_9 перейшло право вимоги до приватного підприємства Меблева фабрика Роміра за договором будівельного підряду від 01.07.2014 на суму 3300000,48 грн. (з них: 2475000,36 грн. основного боргу та 825000,12 грн. штрафних санкцій). Перехід права вимоги підтверджується вищевказаним договором, повідомленням про заміну кредитора правонаступником, направленим фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 на адресу боржника 24.11.2017, та актом приймання-передачі документів від 27.11.2017.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.21 Закону-4212 у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником

У зв'язку з цими обставинами суд вважає за можливе здійснити заміну первісного кредитора, фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, його правонаступником, ОСОБА_3, в частині внесених до реєстру вимог на суму 2475000,36 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу та 825000,12 грн. штрафних санкцій, які підлягають задоволенню в шосту чергу

Керуючись ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_6 від 12.01.2018 (вх.суду №1165/18 від 15.01.2018) задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору в частині вимог ОСОБА_6 на суму 277756,04 грн.

2. Заяву ОСОБА_3 від 14.12.2017 (вх.суду №28107/17 від 22.12.2017) задовольнити повністю.

Замінити первісного кредитора, ОСОБА_6, на його правонаступника, ОСОБА_3 на суму вимог 2475000,36 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу та 825000,12 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 25.01.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 01.02.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5