Ухвала

від 31.01.2018 по справі 910/16770/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/16770/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєсков В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України

судових рішень у справі № 910/16770/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

до Дочірнього підприємства Укрінвестпроект , Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрохімхолдинг , ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк , Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним договору, визнання іпотекодержателем, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України вказану вище заяву із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017.

На обґрунтування зазначеної заявником підстави для перегляду судових рішень до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 30.03.2016 у справі № 922/3883/15, від 05.07.2016 у справі № 910/22664/15 та від 29.08.2016 у справі № 910/22662/15.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

29.01.2018 відповідно до положень підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/16770/15 передано на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого: Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України у редакції до 15.12.2017 (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання заявника на постанови Вищого господарського суду України від 30.03.2016 у справі № 922/3883/15, від 05.07.2016 у справі № 910/22664/15 та від 29.08.2016 у справі № 910/22662/15, як на підставу, визначену пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України, оскільки усі ці зазначені постанови суду касаційної інстанції були скасовані постановами Верховного Суду України від 17.05.2017 у цих справах.

Враховуючи, що факт подібності правовідносин у наведених заявником випадках не підтвердився, підстави для висновку про різне застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відсутні.

На підставі викладеного та керуючись підпунктами 1, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VII, статтями 111 16 , 111 17 ,111 21 ГПК України у редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у допуску справи № 910/16770/15 до провадження Верховного Суду.

2. Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала є остаточною.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк