Вирок

від 01.02.2018 по справі 680/917/17

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/917/17

№1-кп/680/5/18

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017240190000263 від 25 вересня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шебутинці, Новоушицького району, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 червня 2011 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців; 16 травня 2012 року Новоушицьким районним судом за ст.71, ч.2 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2017 року близько 18 год. 00 хв., на домогосподарстві ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари головою в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, цивільний позов визнав повністю, суду давати покази відмовився.

Потерпілий ОСОБА_4 дав суду покази про те, що 23 вересня 2017 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до його домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , та викликав його. Після того, як він вийшов із будинку ОСОБА_5 затіяв суперечку з приводу подій, які сталися напередодні. В ході суперечки ОСОБА_5 завдав йому декілька ударій головою в обличчя. Згодом на вулиці ухиляючись від ударів перечепився через колесо мотоцикла та впав на землю, після чого ОСОБА_5 завдав один удар битою по попереку. Від завданих ударів отримав ушкодження у вигляді синців та струсу мозку, тому протягом восьми днів перебував на стаціонарному лікуванні в Новоушицької ЦРЛ.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів:

-показами свідка ОСОБА_6 , яка дала в судовому засіданні покази про те, що 23 вересня 2017 року близько 17:30 год. перебуваючи на території свого домогосподарства в АДРЕСА_3 , навпроти будинку зупинився мотоцикл з трьома хлопцями, які запитали де її син. Приблизно через 20 хв. розмірковуючи про те, що її син може сісти четвертим на мотоцикл вийшла з домогосподарства та побачила біля домогосподарства сусіда ОСОБА_4 , припаркований мотоцикл, з-за якого виднілося лежаче тіло, а над ним стояв односельчанин ОСОБА_5 з палицею, якою наносив один удар. Намагаючись зупинити бійку почала кричати, щоб останній зупинився, тому поки вона дійшла до місця бійки ОСОБА_5 ударів вже не наносив, а ОСОБА_4 від нанесених ударів зігнутим та з кров`ю на обличчі попрямував до себе додому;

-заявою ОСОБА_4 до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області від 25 вересня 2017 року, згідно якої йому 23 вересня 2017 року близько 18:00 год. в с.Шебутинці ОСОБА_5 умисно наніс два удари головою в обличчя та один удар дерев`яним предметом в область спини, чим спричинив тілесні ушкодження;

-висновком експерта від 05 жовтня 2017 року №195, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми; струсу головного мозку; синця в області повік лівого ока; крововиливу під склеру лівого ока; саден в області лоба зліва, перенісся, лівої скулової дуги, які могли утворитися від не менше двох ударів тупим предметом, можливо в час та при обставинах, на які вказано в постанові про призначення судово - медичної експертизи і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

-постановою слідчого Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 04 жовтня 2017 року, згідно якої биту визначено речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області;

-квитанцією №41 від 05 жовтня 2017 року, згідно якої биту прийнято, як речовий доказ по кримінальному провадженню №12017240190000263 по факту нанесення тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК України;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04 жовтня 2017 року та таблицею-ілюстрацією, згідно яких ОСОБА_4 розповів, що 23 вересня 2017 року біля 18 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_5 , який затіяв суперечку в ході якої наніс два удари головою в обличчя. Після чого вони вийшли на вулицю та почли штовхатись. Під час штовханини зачепився за мотоцикл та впав на землю. Коли намагався підвестися відчув біль у поперековому відділі. Даний біль утворився від удару битою, який наніс ОСОБА_5 . Після цього бійка припинилась. Таблицями-ілюстраціями підтверджується, як потерпілий ОСОБА_4 показував, як саме ОСОБА_5 наносив удари;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 04 жовтня 2017 року, згідно якого свідок по суті поставлених запитань дав наступні покази, що біля 18:00 год. почув, як хтось кричить під будинком ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 підвівся та пішов на вулицю. Вийшовши за ним побачив, як на подвір`ї стоїть місцевий житель ОСОБА_5 , який схопив ОСОБА_4 за одежу та наніс один удар головою в обличчя. Після чого вони вийшли з подвір`я на вулицю, де ОСОБА_5 наніс ще один удар в обличчя та штовхав ОСОБА_4 після чого останній перечепившись через мотоцикл впав на землю. В той момент коли він підводився ОСОБА_5 наніс, ще один удар в область спини битою, яка знаходилась у нього в руках. Далі свідок підбіг до ОСОБА_5 та вихопив з рук биту та викинув. Побитий ОСОБА_4 попрямував додому та викликав швидку медичну допомогу.

Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради №91 за час проживання на території с.Шебутинці ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово надходили скарги від жителів села з приводу порушення громадського порядку, авторитетом серед односельчан не користується.

Згідно даних Новоушицької ЦРЛ ОСОБА_5 на обліку в наркологічному кабінеті райполіклініки не стоїть. На диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває.

Таким чином, враховуючи покази потерпілого, свідка, досліджені письмові докази суд вважає, що дії обвинуваченого, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочину невеликої тяжкості. Враховючи те, що вироком Новоушицького районного суду від 16 травня 2012 року, який набрав законної сили 18 липня 2012 року ОСОБА_5 , як неповнолітнього, визано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та відповідно до ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково 09 липня 2014 року.

Враховучи вимоги ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання.

Так як, ОСОБА_5 був засуджений, як неповнолітній, тому враховуючи вимоги ч.3 ст.108 КК України такими, що не мають судимості вважаються неповнолітні, які протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинять ногового злочину, тому ОСОБА_5 з 09 липня 2017 року вважається таким, що не має судимості.

Що стосується пом`якшуючих та знижуючих ступінь тяжкості вчиненого злочину обставин, суд зазначає наступне. В обвинувальному акті, як пом`якшуючу обставину вказано активне сприяння розкриттю злочину, однак в судовому засіданні активного сприяння ОСОБА_5 не виявив, відмовився від будь-яких пояснень, тому під час судового розгляду суд не визнає такої пом`якшуючої обставини. Обтяжуючих обставин, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, авторитетом серед односельчан не користується, раніше приягувався до кримінальної відповідальності, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, тому для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту.

Вирішуючи цивільний позов прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоушицької районної ради та Новоушицької центральної районної лікарні до ОСОБА_5 про стягнення 3812 грн. 08 коп. витрат на лікування ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зі змісту ч.1 ст.1166 ЦК України слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки Новоушицької центральної районної лікарні №820 від 18 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 24 вересня 2017 року по 02 жовтня 2017 року (8 ліжко-днів). Вартість 1 ліжко-місця у вересні 2017 року становила 476 грн. 51 коп. Фактична віртість лікування за вказаний період становить 3812 грн. 08 коп.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт заподіяння ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, то суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 підлагають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілого в Новоушицькій ЦРЛ в сумі 3812 грн. 08 коп.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 127-129, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Цивільний позов прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоушицької районної ради та Новоушицької центральної районної лікарні до ОСОБА_5 про стягнення 3812 грн. 08 коп. витрат на лікування ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь місцевого бюджету на р/р 35418001151259 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004380, витрати на лікування ОСОБА_4 в сумі 3812 (три тисячі вісімсот дванадцять) гривень 08 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі: биту, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1