Ухвала

від 31.01.2018 по справі 530/627/16-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД

Ухвала

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 530/627/16-ц

провадження № 61-3980 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про заборону вчиняти перешкоди у правомірному користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, треті особи: Головне управління Держземагенства у Зінківському районі, Зінківська районна державна адміністрація, Шилівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Зінківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/627/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про заборону вчиняти перешкоди у правомірному користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, треті особи: Головне управління Держземагенства у Зінківському районі, Зінківська районна державна адміністрація, Шилівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк