Ухвала

від 30.01.2018 по справі 314/1063/17-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД

У х в а л а

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 314/1063/17

провадження № 61-1045 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Форт , третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди припиненим, повернення земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 11 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 листопада 2017 року ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2, подав засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) касаційну скаргу.

Ухвалою судді ВССУ від 22 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 30 січня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Форт , третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди припиненим, повернення земельної ділянки визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк