Ухвала

від 30.01.2018 по справі 925/1060/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2018 р. Справа№ 925/1060/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Куксова В.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент

на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017

(повний текст рішення складено 04.12.2017)

у справі № 925/1060/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент

про стягнення 175 154,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 (повний текст рішення складено - 04.12.2017) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент на користь міського бюджету м. Черкаси 172 824,50 грн. заборгованості по орендній платі та 2279,78 грн. пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 4453,22 грн. судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фундамент звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову, стягнути на користь апелянта судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент на рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 у справі № 925/1060/16 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно реєстру відправки поштової кореспонденції від 12.01.2018, вказана ухвала суду направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент 15.01.2018.

23.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Фундамент звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою, в якій повідомило про усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху в строки визначені ухвалою суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017, прийняти нове рішення про відмову в позові, стягнути на його користь судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення відповідач отримав лише 07.12.2017, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті про його відправлення 04.12.2017 та строком доставки поштової кореспонденції.

Згідно із п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційною скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України, в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23.02.2006 № 3477-IV Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права .

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне .

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 07.12.2017 та 18.12.2018 звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на апеляційний перегляд справи, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фундамент пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 по справі № 925/1060/16.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі № 925/1060/16.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Призначити справу до розгляду на 27.02.2018 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх ) .

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2017 по справі № 925/1060/16 до закінчення апеляційного перегляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Куксов

Г.В. Корсакова