Вирок

від 02.02.2018 по справі 552/288/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа №552/288/18

Провадження № 1-кп/552/91/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, українця громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст.383 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 близько 12 год. 02 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливого мотиву, який полягав в звільненні його як менеджера ТОВ «Євротрейд-Полтава» (ідентифікаційний код 40296196) від відповідальності за необхідність інкасації грошових коштів в розмірі 32000 доларів США, 4400 грн., облікованих як такі, що виручені в результаті роботи відділення мережі оператора державних лотерей за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично до каси сплачені не були, здійснив вихідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 на екстрений номер поліції 102 та звернувся із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення щодо нього злочину. Так, достовірно знаючи, що відповідне діяння насправді не вчинялося, ОСОБА_5 за вказаних обставин довів до відома чергового оператора відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області повністю неправдиву інформацію про те, що 29.11.2017 близько 11 год. 50 хв. на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 його підстерегли двоє невідомих йому чоловіків, один із яких погрожував ножем, заволоділи належною йому чоловічою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій перебували грошові кошти - 32000 доларів США, та 4400 грн.

По прибуттю за викликом на місце події екіпажу патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України у складі інспекторів роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ввійшли в контакт із заявником, ОСОБА_5 продублював їм вищезазначене неправдиве повідомлення, вказавши вигадані ним прикмети зовнішності та одягу нападників, та прийняв участь в об`їзді прилеглої території з метою відшукання неіснуючих правопорушників.

В подальшому, будучи допитаним того ж дня в період часу із 15 год. 50 хв. до 16 год. 20 хв. в приміщенні службового кабінету № 27 Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 30, слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 як потерпілий в розпочатому за його зверненням кримінальному провадженні № 12017170020003036 від 29.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдиве показання, ОСОБА_5 , довів до відома слідчого завідомо неправдиве повідомлення про вчинення щодо нього особливо тяжкого злочину та, конкретизуючи і деталізуючи своє завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, надав завідомо неправдиві показання про обставини його вчинення та ті, що передували його вчиненню, посвідчивши їх своїм підписом в протоколі допиту. Так, достовірно знаючи, що описувані ним події не мали місця в дійсності, ОСОБА_5 , діючи з вищевикладеного корисливого мотиву, під запис в протоколі надав повністю неправдиві відомості про те, що вдень 29.11.2017 на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 його підстерегли двоє невідомих чоловіків, один з яких погрожував ножем, заволоділи належною йому чоловічою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій перебували грошові кошти - 32000 доларів США, та 4400 грн., виклавши зміст розмови, що нібито відбулася у нього із ними, навівши вигадані ознаки зовнішності даних осіб.

Так само в ході даної слідчої дії ОСОБА_5 надав повністю неправдиві відомості про те, що зазначені кошти в іноземній валюті були ним попередньо одержані 29.11.2017 року близько 10 год. 00 хв. у приміщенні відділення мережі оператора державних лотерей за адресою: АДРЕСА_3 , від малознайомої жінки-клієнта закладу на ім`я ОСОБА_9 в рахунок повернення раніше позичених ним їй 27.11.2017 р. власних грошових коштів (31000 доларів США власне боргу та 1000 доларів США процентів).

В подальшому перед підготовкою до тестування із застосуванням поліграфа ОСОБА_5 спростував зроблене ним повідомлення про вчинення злочину та зміст раніше даних як потерпілим показань, надавши 29.11.2017 додаткові показання про те, що він, працюючи менеджером ТОВ «Євротрейд-Полтава», протягом жовтня-листопада 2017 року на умовах відстрочки оплати дозволяв як постійному клієнту малознайомій жінці на ім`я ОСОБА_9 користуватися послугами, які надаються відділенням мережі оператора державних лотерей за адресою: АДРЕСА_3 . Остання не виконала в строк домовленості із сплати вартості раніше наданих їй лотерейних квитків, що зумовило виникнення на вказаному відділенні на кінець звітного періоду фактичної недостачі грошових коштів в розмірі 860000 грн., облікованих як надходження від реалізації даних квитків. В зв`язку з викладеним, щоб зняти з себе відповідальність перед ТОВ «Євротрейд-Полтава» за непередану до банку виручку, ОСОБА_5 прийняв рішення інсценувати вчинення щодо себе розбою, та звернувся до поліції із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення щодо нього злочину, попередньо попрохавши працівника відділення мережі оператора державних лотерей за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, ОСОБА_10 , підтвердити співробітникам поліції факт присутності 29.11.2017 в приміщенні цього відділення жінки-клієнта закладу на ім`я ОСОБА_9 та повернення нею йому позичених грошових коштів.

На підтвердження правдивості своїх слів ОСОБА_5 в ході проведеного в період часу із 19 год. 40 хв. до 19 год. 50 хв. 29.11.2017 в кримінальному провадженні № 12017170020003036 огляду місця події вказав на попередньо викинуту ним, з метою штучного створення доказів обвинувачення, на узбіччі дороги м. Полтава с. Супрунівка Полтавського району (на відрізку шляху між мікрорайоном Половки та с. Супрунівка) чоловічу шкіряну сумку «Polo CSN», чорного кольору, з бланками відповідних документів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, тобто в завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування та слідчому про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення та вчиненому з корисливих мотивів.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 12.01.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.383 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.383 ч.2 КК України у виді 2 років обмеження волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 12.01.2018 року по кримінальному провадженню №12017170020003046 про

визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.383 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання за ст.383 ч.2 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1