Рішення

від 02.02.2018 по справі 543/1361/17

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/1361/17

2/543/103/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришка О.Я.

з участю секретаря - Федорини А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: село Заріг, вул. Шевченка, 52, Оржицький район, Полтавська область, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 21 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 28 грудня 2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 21.01.2017 року померла її мати ОСОБА_4. На час смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину матері, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські споруди позивач може через відсутність у спадкодавця на момент його смерті правовстановлюючого документу.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: село Заріг, вул. Шевченка, 52, Оржицький район, Полтавська область, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 21 січня 2017 року.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, представник позивача надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без участі сторони позивача в підготовчому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, вказав, що позов сторона відповідача визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2017 року померла ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 6). На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у власному житловому будинку, який розташований в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області вул. Шевченка, 52. На день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців потому за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1, яка до одруження мала прізвище Басараб є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_4 та прийняла спадщину останньої шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 8-13, 37-38).

На частину спадкового майна ОСОБА_4 позивач оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 39).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 постановою від 07.12.2017 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 52, що знаходиться по вулиці Шевченка в селі Заріг Оржицького району Полтавської області по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України ).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

На замовлення позивача ОСОБА_5 підприємство Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на житловий будинок № 52, що знаходиться в селі Заріг Оржицького району Полтавської області по вулиці Шевченка (а.с. 17-20). Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації вартість вказаного житлового будинку становить 62753 грн., фактів самовільного будівництва не виявлено (а.с. 21).

Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 28).

Згідно довідки КП Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації станом на 29.12.2012 року право власності на цей будинок не зареєстровано (а.с. 22).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 52, село Заріг, Оржицького району Полтавської області, відсутні.

Згідно облікової картки об'єкта погосподарського обліку вказаний будинок та господарські будівлі обліковуються за померлою ОСОБА_4 (а.с.23-25).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, с. Заріг, вул. Миру, 175, ідентифікаційний код юридичної особи: 25158713), третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Бумавжкова, 1/5), про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: село Заріг, вул. Шевченка, 52, Оржицький район, Полтавська область, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 21 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя