Ухвала

від 01.02.2018 по справі 757/66418/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66418/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «МАС-ТРАНС» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «МАС-ТРАНС» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна з грошових коштів.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Печерського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 22016101110000216, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, тобто фінансування тероризму, вчинене повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП "МАС-ТРАНС".

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від08 грудня 2016 року, №757/60651/16-к на кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ПП "МАС-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 35440161) у АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 300335), та видаткових операцій по даному рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1