Ухвала

від 10.11.2017 по справі 757/66792/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66792/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «МІКРО-ТЕХ» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017000000001760,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «МІКРО-ТЕХ» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017000000001760, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2017 (справа № 757/43262/17-к) на кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «МІКРО-ТЕХ» (код ЄДРПОУ 35856439) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкриті в ХАРКІВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 351533), що розташований за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 16, 61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30.

Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки жодній посадовій ТОВ «МІКРО-ТЕХ» не повідомлено підозру, відносно товариства не здійснюється досудове розслідування, вказане товариство не має ознак фіктивності, є реально діючим товариством, що здійснює свою господарську діяльність. Відсутні та не зазначені докази того, що грошові кошти, які обліковуються на вказаних рахунках є речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, накладений арешт паралізує роботу товариства.

У судовому засіданні представник товариства клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту, мотивуючи тим, що арешт накладено обґрунтовано, необхідність у вказаному заході забезпечення кримінального провадження на даний час в сторони обвинувачення не відпала.

Заслухавши пояснення учасників процесу за клопотанням та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 (справа № 757/66790/17-к) скасовано арешт кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «МІКРО-ТЕХ» (код ЄДРПОУ 35856439) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкриті в ХАРКІВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 351533), що розташований за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 16, 61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30, що виключає повторний розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, - ТОВ «МІКРО-ТЕХ» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42017000000001760 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1