Ухвала

від 26.01.2018 по справі 761/2344/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2344/18

Провадження № 1-кс/761/1847/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100000852 від 24 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2018 року слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 23 січня 2018 року в ході огляду місця події, а саме в приміщенні розважального закладу «Каста», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48, а саме: Договор поставки автомобіля под заказ №77, в двох примірниках, на 5-ти аркушах кожний з відтисками печатки «альянс Автогруп К», ідентифікаційний код 38080131 та підписом на кожному аркуші договору; приложение №1 к договору №77 от 23 января 2018 г. у двох екземплярах, на двох аркушах, кожний;приложение №2 к договору №77 от 23 января 2018 г. у двох екземплярах, на двох аркушах, кожний;Паспорт громадянина України серії Вт № НОМЕР_1 , виданий 08 серпня 2015 року, Жовтневим РВ ГУДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карткуплатника податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розписку від 23 січня 2018 року, на одному аркуші з підписом, призвіщем та ініціалами ОСОБА_5 ; мобільний термінал марки Нокія моделі Е71, Імеі НОМЕР_3 , в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 ; мобільний термінал чорного-сріблястого кольору марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 ; банківську картку Приватбанк НОМЕР_8 ,; банківську картку Приватбанк НОМЕР_9 ; банківську картку Приватбанк НОМЕР_10 ; банківську картку otpbank НОМЕР_11 ; банківську картку АльфаБанк НОМЕР_12 ; банківську картку ПУМБ НОМЕР_13 ; банківську картку СБЕРБАНК НОМЕР_14 ; банківську картку СБЕРБАНК НОМЕР_15 ; сім карту ПрАТ «Київстар» з наступним написом на ній НОМЕР_16 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100100000852 від 24 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48, під приводом продажу транспортного засобу легкового автомобіля марки Mercedes GLE coupe 350, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 31000 доларів США, завдавши потерпілому матеріальних збитків.

23 січня 2018 року під час слідчої дії - огляд місця події, в приміщенні розважального закладу «Каста», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48, виявлено та вилучено: Договор поставки автомобіля под заказ №77, в двох примірниках, на 5-ти аркушах кожний з відтисками печатки «альянс Автогруп К», ідентифікаційний код 38080131 та підписом на кожному аркуші договору; приложение №1 к договору №77 от 23 января 2018 г. у двох екземплярах, на двох аркушах, кожний;приложение №2 к договору №77 от 23 января 2018 г. у двох екземплярах, на двох аркушах, кожний;Паспорт громадянина України серії Вт № НОМЕР_1 , виданий 08 серпня 2015 року, Жовтневим РВ ГУДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карткуплатника податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розписку від 23 січня 2018 року, на одному аркуші з підписом, призвіщем та ініціалами ОСОБА_5 ; мобільний термінал марки Нокія моделі Е71, Імеі НОМЕР_3 , в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 ; мобільний термінал чорного-сріблястого кольору марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 ; банківську картку Приватбанк НОМЕР_8 ,; банківську картку Приватбанк НОМЕР_9 ; банківську картку Приватбанк НОМЕР_10 ; банківську картку otpbank НОМЕР_11 ; банківську картку АльфаБанк НОМЕР_12 ; банківську картку ПУМБ НОМЕР_13 ; банківську картку СБЕРБАНК НОМЕР_14 ; банківську картку СБЕРБАНК НОМЕР_15 ; сім карту ПрАТ «Київстар» з наступним написом на ній НОМЕР_16 .

Постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 від 24 січня 2018 року вищевказані вилучені речі та предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №12018100100000852 від 24 січня 2018 року.

З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, проведення оглядів, призначення та проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100100000852 від 24 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23 січня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні розважального закладу «Каста», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48: було виявлено та вилучено речі, предмети та документи, перелік яких вказано слідчим в клопотанні, та які постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 від 24 січня 2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12018100100000852 від 24 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що речі та предмети, перелік яких вказаний вище, виявлені та вилучені 23 січня 2018 року в ході проведення огляду місця події приміщення розважального закладу «Каста», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48, цілком відповідають критеріям, зазначеним уст. 98КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, проведення оглядів, призначення та проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних дій, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100000852 від 24 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: договор поставки автомобіля под заказ №77, в двох примірниках, на 5-ти аркушах кожний з відтисками печатки «альянс Автогруп К», ідентифікаційний код 38080131 та підписом на кожному аркуші договору; приложение №1 к договору №77 от 23 января 2018 г. у двох екземплярах, на двох аркушах, кожний;приложение №2 к договору №77 от 23 января 2018 г. у двох екземплярах, на двох аркушах, кожний;Паспорт громадянина України серії Вт № НОМЕР_1 , виданий 08 серпня 2015 року, Жовтневим РВ ГУДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картку платника податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розписку від 23 січня 2018 року, на одному аркуші з підписом, призвіщем та ініціалами ОСОБА_5 ; мобільний термінал марки Нокія моделі Е71, Імеі НОМЕР_3 , в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 ; мобільний термінал чорного-сріблястого кольору марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому використовується абонентський номер мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 ; банківську картку Приватбанк НОМЕР_8 ,; банківську картку Приватбанк НОМЕР_9 ; банківську картку Приватбанк НОМЕР_10 ; банківську картку otpbank НОМЕР_11 ; банківську картку АльфаБанк НОМЕР_12 ; банківську картку ПУМБ НОМЕР_13 ; банківську картку СБЕРБАНК НОМЕР_14 ; банківську картку СБЕРБАНК НОМЕР_15 ; сім карту ПрАТ «Київстар» з наступним написом на ній НОМЕР_16 , виявлені та вилучені 23 січня 2018 року в ході проведення огляду місця події приміщення розважального закладу «Каста», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 48.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1