Ухвала
від 01.02.2018 по справі 674/1758/17
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1758/17

Провадження № 2/674/202/18

Ухвала

про закриття провадження по справі

01.02.2018 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 476 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 476 грн. 00 коп.

До судового засідання представник позивача направив до суду заяву про відмову від позову, у якій просить закрити провадження у справі у зв'язку із задоволенням позовних вимог відповідачем та стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також подав заяву, у якій вказав, що не заперечує проти закриття провадження, справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про не підтримання позивачем позовних вимог судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору під час подання позову до суду, суд присуджує стягнення судових витрат з відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки вказана відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 206, 247, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В ::

Прийняти відмову ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області від позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 476 грн. 00 коп.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 37225024) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3

СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення01.02.2018
Оприлюднено04.02.2018
Номер документу71972023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —674/1758/17

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шклярук В. М.

Ухвала від 11.01.2018

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Шклярук В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні