Ухвала

від 02.02.2018 по справі 362/6860/17

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6860/17

Провадження № 2/362/864/18

У Х В А Л А

02.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації АТ ЗлатоБанк .

Позивач заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, не вбачаючи потреби в залучені цієї особи, оскільки аукціон з продажу майна АТ ЗлатоБанк був організований, саме, відповідачем.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.51 ЦПК України, лише за клопотанням позивача, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того, приймаючи рішення за наслідками розгляду клопотання суд звертає увагу, що вимогою позову є визнання за позивачем права власності на майно, що було реалізовано на електронних торгах з продажу майна ліквідованого банку, а не про зобов'язання уповноваженої особи з питань ліквідації вчинити певні дії через його продаж, крім того, з пояснень представника відповідача вбачається, що на даний час повноваження уповноваженої особи на підписання правочину відкликані у зв'язку з судовими рішеннями про незаконність ліквідації банку та її участь необхідна лише для дачі пояснень по предмету цивільного спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволені клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.