Справа №766/18593/17
н/п 1-кп/766/560/18
УХВАЛА
02.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017230020003514 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України, -
встановив:
Під час підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, про повернення вищезазначеного обвинувального акту, посилаючись на його невідповідність КПК України, оскільки не викладені усі фактичні обставини справи та не вірна встановлена кваліфікація дій ОСОБА_7 .. Крім того, в обвинувальному акті не вказано спосіб крадіжки та час крадіжки яку скоїла ОСОБА_7 .
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, які знаходяться у суду, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання захисника необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вимогам ст.291 КПК України, а отже підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Суд | Херсонський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2018 |
Оприлюднено | 12.06.2023 |
Номер документу | 71975838 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Херсонський міський суд Херсонської області
Смирнов Г. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні