Ухвала
від 02.02.2018 по справі 813/4199/17
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2018 року                                                                       № 813/4199/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., суддів Гавдика З.В., Карп'як О.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженко-Ю" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженко-Ю" про визнання протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки податкові накладні, по яких прийнято рішення про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, зареєстровані ДФС України.

У зв'язку з усуненням порушень прав позивача, останній вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Суд на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалив розглянути заяву про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені Державною фіскальною службою України, були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженко-Ю" про визнання протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України, зобов'язання вчинити дії.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції про сплату судового збору №ПН2383 від 17.11.2017 в розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню.

Водночас суд роз'яснює позивачу, що в силу вимог ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.238, 239, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженко-Ю" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії – закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженко-Ю" (вул.Польова, буд.49, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, 81131; код ЄДРПОУ: 39031518) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №ПН2383 від 17.11.2017 року, в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                   Гулкевич І.З.

Суддя Гавдик З.В.

          Суддя Карп'як О.О.

          

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.02.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу71976636
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/4199/17

Ухвала від 02.02.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

Ухвала від 02.02.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

Ухвала від 13.12.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

Ухвала від 06.12.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

Ухвала від 20.11.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні