Ухвала

від 01.02.2018 по справі 817/2214/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 01 лютого 2018 року м. Київ№ 817/2214/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом          Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до                    Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації третя особа          Приватне підприємство "Завод український виробів "Хартехкомплект" про                    визнання протиправним та скасування рішення В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство "Завод український виробів "Хартехкомплект" про зобов'язання скасувати реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Сфера Консалтинг". Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 адміністративну справу №817/2214/16 передано для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2017 справу прийнято до провадження суддею Огурцовим О.П. У судове засідання представники сторін не з'явилися. Відповідач направив до суду лист, у якому просить розглядати справу за відсутності представника відповідача. Представники позивача та третьої особи про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Позивач не направив уповноваженого представника для участі у судових засіданнях 07.11.2017 та 01.02.2018, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Заяв із повідомленням причини неявки представника позивача або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду. Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву залишити без розгляду. 2. Копію ухвали направити учасникам справи. Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Суддя                                                                                                              О.П. Огурцов