Ухвала

від 02.02.2018 по справі 826/17580/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 02 лютого 2018 року м. Київ№ 826/17580/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсталятор ЧВ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Інсталятор ЧВ ” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №182010/39605248 від 25.09.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 29.08.2017 року, №182011/39605248 від 25.09.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 30.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;           - вважати прийнятими та зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних датою (операційним днем) та часом коли була направлена до Державної фіскальної служби України податкову накладну №25 від 29.08.2017 року, №27 від 30.08.2017 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Через канцелярію суду 29.01.2018 року представниками позивача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту восьмого  частини першої ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки допущені ДФС України порушення виправлені відповідачем самостійно, податкові накладні №25 від 29.08.2017, №27 від 30.08.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. У зв'язку з наведеним позивач, посилаючись на положення пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить також повернути судовий збір. Ознайомившись із викладеними позивачем доводами в обґрунтування заявленого клопотання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень, закріплених в пункті восьмому частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються  частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Суд звертає увагу, що клопотання про закриття провадження у справі, підписано представником позивача, уповноваженого на вчинення процесуальних дій від імені позивача за довіреністю б/н від 17.07.2017 року. Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви. Щодо клопотання представника позивача про вирішення питання про судовий збір, суд зазначає наступне. Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною першою  статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Зважаючи на причини, наведені представником позивача у клопотанні про закриття провадження у справі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2859 від 20.12.2017 підлягає стягненню у повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідача – суб'єкта владних повноважень, яким виконано вимоги позивача у позасудовому порядку. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/17580/17 відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору. Керуючись статтями 3, 47, 132,  166, 167, частиною четвертою статті 229, пунктом 8 частини першої статті 238, частиною другою статті 239, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В:            1.     Клопотання представника позивача задовольнити.            2.  Закрити провадження у справі №826/17580/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсталятор ЧВ” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.            3. Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.            4.   Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсталятор ЧВ” (код ЄДРПОУ 39605248, адреса: 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 3А) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3    200, 00 (три тисячі двісті) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8). Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Суддя                                                                                                          Л.О. Маруліна