Ухвала

від 29.01.2018 по справі 826/10669/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10669/17                                                                               УХВАЛА   29 січня 2018 року                                                                                      м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ мобільних технологій» до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю               "С К С" про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову у реєстрації податкових накладних,- В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ мобільних технологій» задоволено. Відповідач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені вимог даного позову. Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документу про сплату судового збору. Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 296  КАС України  до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок та розміри сплати судового збору регулюється  Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»  (в редакції станом на дату подання адміністративного позову – 23.08.2017) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 2  ст. 4 Закону України «Про судовий збір»  (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1600,00 гривень. Оскільки позивачем було заявлено три вимоги немайнового характеру, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті апелянтом, становить 7  200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897. Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007. Код  класифікації доходів бюджету: 22030001. Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригінала документу про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами. Відповідно до ч. 2 ст. 298  КАС України  до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296  цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.  169, 296, 298 КАС України,- У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року - залишити без руху. Встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя:                                                                                                                              Я.М. Собків