Ухвала від 01.02.2018 по справі 820/1222/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2018 Київ К/9901/991/17 820/1222/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 820/1222/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС-АВК до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного суду від 28.12.2017 року касаційна скарга Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у справі № 820/1222/17 була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 3840,00 грн., касаційна скарга підписана представником Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1, до якої додана копія довіреності, яка не завірена належним чином.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922206985) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 12.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

18.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) скаржником направлено до суду оригінал довіреності на представництво ОСОБА_1, завірений в.о. начальника - ОСОБА_2, платіжне доручення № 1351 від 28.12.2017, яким судовий збір сплачено у розмірі 1501,17 грн. та заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, шляхом сплати залишку суми судового збору.

Скаржником не виконано повністю вимоги ухвали від 28.12.2017, доказів наявності у ОСОБА_2 встановлених законом повноважень, а саме, наказу на призначення в.о. ОСОБА_2, щодо засвідчення копії довіреності для суду не надано, тоді як, відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва