Рішення

від 29.05.2007 по справі 15/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/184

29.05.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгресс"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісна техніка БВКТ"

про                    стягнення 26 512,51 грн.

Суддя  

Представники:

від позивача - Запорожець Н.А.        

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгресс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісна техніка БВКТ" (далі - відповідач) про стягнення 26 512,51 грн. (21 970,60 грн. - основний борг, 4 541,91 грн. - пеня) заборгованості за поставлений товар на підставі накладних.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткових накладних № ВН-00302 від 29.12.2005, № ВН-00308 від 16.01.2006 та довіреностей ЯЛР № 894625, ЯЛР № 894670 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві комп'ютерну техніку (далі - товар) на загальну суму 24 920,60 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 2 950,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № ВН-00302 від 29.12.2005 оплата товару здійснюється до 3 січня 2006 року.

Відповідно до видаткової накладної № ВН-00308 від 16.01.2006 оплата товару здійснюється до 17 січня 2006 року.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 21 970,60 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 25.04.2007 (у матеріалах справи) і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до видаткових накладних № ВН-00302 від 29.12.2005, № ВН-00308 від 16.01.2006 у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період нарахування пені, за кожний день прострочення платежу.

Згідно з розрахунком позивача сума пені за весь період прострочення складає 4 541,91 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, у зв'язку з простроченням платежу за отриманий товар згідно з розрахунком суду з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 2 039,96 грн. (із розрахунку за шість місяців).

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 24 010,56 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 240,11 грн. та 106,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгресс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісна техніка БВКТ" (м. Київ, вул. Клименка, 14; банківські реквізити: р/р 2600031710901 в ПФ АКБ "Комерцбанк" МФО 300874, код ЄДРПОУ 30212176), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгресс" (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 4, оф. 204; банківські реквізити: р/р 26002301301311 у філії Старокиївське відділення ПІБ м. Київ МФО 322227, код ЄДРПОУ 25278914) 21 970 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 60 коп. - основний борг, 2 039 (дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 96 коп. - пеня, 240 (двісті сорок) грн. 11 коп. - державне мито та 106 (сто шість) грн. 86 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко