Ухвала

від 05.02.2018 по справі 127/11416/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11416/17

Провадження 6/127/45/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 товариства Радіо-ТС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визання постанов державного виконавця не чинними, закриття виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, з ОСОБА_3 товариства Радіо-ТС на користь ОСОБА_4 стягнуто 17351 гр-н середнього заробітку за час затримки розрахунку та 3600 гр-н в рахунок відшкодування судових витрат.

25.01.2018 року КТ Радіо-ТС звернулось до суду з заявою та просило визнати виконавчий лист № 127/11416\17, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 10.01.2018 року таким, що не підлягає виконанню в зв язку з добровільним виконанням, а також просив визнати не чинними, прийняті старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 постанови про стягнення з КТ Радіо-ТС виконавчого збору та про арешт майна та закрити виконавче провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 уточнити вимоги та коло осіб, притягнутих до розгляду заяви не бажав, наполягав на задоволенні заяви, посилався на ст.. 127 ПКУ, вказав, що КТ Радіо-ТС несе відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету. Представник вважав платежі оподатковуваним доходом, оскільки сплачені на картковий рахунок позивача , відкритий для отримання заробітної платні.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, вказав, що ОСОБА_4 дійсно отримав від КТ Радіо-ТС 13967 гр-н 55 коп. - в рахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку та 2898 гр-н в рахунок відшкодування судових витрат. Представник вважав безпідставним відрахування з стягнутих на користь позивача сум ПДФО та військового збору оскільки таке посилання відсутнє в рішенні суду.

З 01.01.2016 р. відповідно до Закону України від 24 грудня 2015 року № 909-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році введена єдина ставка податку на доходи фізичних осіб (далі - ПДФО) 18 відс. За ставкою 18 відсотків оподатковуються більшість видів доходів, визначених розділом IV Податкового кодексу України (далі - ПКУ), у тому числі, але не виключно: - доходи, одержані, у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; - доходи, отримані від надання майна в лізинг, оренду або суборенду (строкове володіння та/або користування), визначений у порядку, встановленому у п. 170.1 ст. 170 ПКУ; - частина доходів отриманих платником податку - нерезидентом від операцій з нерухомим (рухомим) майном, розмір якої визначається відповідно до ст. 172-173 ПКУ; - доходи у вигляді спадщини (подарунку), що успадковуються (приймаються у дарунок) спадкоємцем (обдарованим) від спадкодавця (дарувальника)- нерезидента, або успадковуються (приймаються у дарунок) спадкоємцем (обдарованим)- нерезидентом від спадкодавця (дарувальника)- резидента; - іноземні доходи, отримані платником податку - резидентом; - оподатковуваний дохід (прибуток), не включений до розрахунку загальних оподатковуваних доходів минулих податкових періодів та самостійно виявлений у звітному періоді платником податку або нарахований контролюючим органом згідно із ПКУ; - сума заборгованості платника податку за укладеним ним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності та яка перевищує суму, що становить 50 відсотків місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, крім сум податкової заборгованості, за якими минув строк позовної давності згідно з розділом II ПКУ, що встановлює порядок стягнення заборгованості з податків, зборів і погашення податкового боргу;- сума надміру витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження або під звіт та не повернутих у встановлені законодавством строки, розмір якої обчислюється відповідно до п. 170.9 ст. 170 ПКУ; - кошти або майно (нематеріальні активи), отримані платником податку як хабар, викрадені чи знайдені як скарб, не зданий державі згідно із законом, у сумах, які визначені обвинувальним вироком суду незалежно від призначеної ним міри покарання; - доходи, що становлять позитивну різницю між: сумою коштів, отриманих платником податку внаслідок його відмови від участі в фонді фінансування будівництва, та сумою коштів, внесених платником податку до такого фонду, крім випадків, коли платник податку одночасно передає кошти, отримані з фонду фінансування будівництва, в управління тому самому управителю у той самий або інший фонд фінансування будівництва; сумою коштів, отриманих платником податку від інших осіб внаслідок відступлення на їх користь права вимоги за договором про участь у фонді фінансування будівництва (у тому числі, якщо таке відступлення здійснено на підставі договору купівлі-продажу), та сумою коштів, внесених платником податку до такого фонду за цим договором; - дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди.

Законом № 1621 підрозділ 10 розділу ХХ Перехідних положень Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями (далі - ПКУ) доповнено пунктом 161, яким тимчасово, до 1 січня 2015 року, встановлено військовий збір. Водночас Законом України від 28 грудня 2014 року № 71-VIII Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи (далі - Закон № 71), який набрав чинності з 01.01.2015, оподаткування військовим збором подовжено до набрання чинності рішенням Верховної ОСОБА_4 України про завершення реформи Збройних Сил України (пункт 161 підрозділ 10 розділу ХХ Перехідних положень ПКУ).

Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього ПКУ (підпункт 1.1 пункт 161 підрозділу 10 ПКУ), а саме: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент. Об'єктом оподаткування військовим збором є доходи, визначені статтею 163 ПКУ (підпункт 1.2 пункт 161 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ). Для резидента - це загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Об'єктом оподаткування нерезидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід з джерела його походження в Україні; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання) (стаття 163 ПКУ).Перелік доходів, що включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, визначено підпунктами 164.2.1 - 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 ПКУ. Крім того, до цього переліку включаються інші доходи, крім зазначених у статті 165 ПКУ, що передбачені підпунктом 164.2.20 пункту 164.2 статті 164 ПКУ.

Згідно ст.. 168.1.1 ПКУ , податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Так , згідно ст. 165 1.4. , ст.. 170 ПКУ середня заробітна платня за час затримки розрахунку і відшкодування витрат на правову допомогу відсутні в переліку в доходів, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу.

Тому дії відповідача що до стягнення обов язкових платежів з виплат позивачу за рішенням суду є підставними.

Отже, відповідач КТ Радіо- ТС повністю виконало рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 .

Згідно ст. ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов язок боржника відсутній повністю або частково в зв язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, згідно платіжних доручень ( на а.с. 141-146) КТ Радіо-ТС перерахувало ОСОБА_4 13967 гр-н 55 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 2998 гр-н в рахунок відшкодування судових витрат, перерахувало 3123 гр-ні 18 коп. - податок з доходів Ф О з сумит срееднього заробітку за час затримки розрахунку та 648 гр-г податок з доходів ФО з суми відшкодування судових витрат, а також 260 гр-н 27 коп. військового збору з середнього заробітку та 54 гр-ні - військового збору з суми відшкодування сущдових витрат. Загальна сума виплат проведених відповідачем відповідає сумам стягнень за рішенням суду.

Отже виконавчий лист належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги відповідача про визнання, прийнятих старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 постанов про стягнення з КТ Радіо-ТС виконавчого збору та про арешт майна не чинними та закриття виконавчого провадження суд вважає за необхідне залишити без розгляду , оскільки заявником не виконано вимог ЦПК України що до скарги на дії державного виконавця ст.. 447, 448, 449 ЦПК України, не залучено державного виконавця до участі як належну процесуальну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 447- 449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 товариства Радіо-ТС задовольнити частково, визнати виконавчий лист № 127\11416\17 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 10.01.2018 року таким, що не підлягає виконанню в зв язку з добровільним виконання боржником ОСОБА_3 товариством Радіо-ТС рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року.

Вимогу ОСОБА_3 товариства Радіо-ТС про визнання не чинними прийнятих старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 постанов про стягнення з КТ Радіо-ТС виконавчого збору та про арешт майна та закриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15 днів з моменту винесення.

Головуючий О.В.Ан