Постанова

від 08.06.2007 по справі 25/177-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/177-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.06.2007р.м.Київ№ 25/177-А

11:00

За позовом             Прокурора Печерського району м. Києва в інетересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському  районі м. Києва

До                           ТОВ "Династія"

Предметадміністративногопозову стягнення 4056,00 грн., -

Суддя

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача     Гіленко А.М. (довіреність №3947/07 від 11.04.2007р.)  

від відповідача   не з'явились

В судовому засіданні присутній старший помічник прокурора Печерського району      м. Києва Бузницька Г.М.

В судовому засіданні 08.06.2007р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся з позовом про примусове стягнення з відповідача заборгованості по внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4 056, 00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість по вказаним платежам в розмірі 4056,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд, -  

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Династія»відповідно до положень статті 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до положень пункту 6 статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з пунктом 12 статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Протягом періоду серпень –грудень  2006 року відповідачем до УПФ України у Печерському  районі м. Києва подавались розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Внаслідок того, що відповідачем не було сплачено самостійно визначену суму внесків,  УПФ України у Печерському районі м. Києва   на адресу ТОВ «Династія»було надіслано вимогу №Ю2 від 03.01.2007р. про сплату боргу в розмірі 4056,00 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутись до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача за вимогою №Ю2 від 03.01.2007р. перед Пенсійним фондом України становить 4056,00 грн.

Відповідач факт існування заборгованості у вказаному розмірі в судовому засіданні не спростував.

Згідно з частиною першою статті 60 КАС України прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. у справі № 1-1/99 встановлено, що прокурор або його заступник самостійно обґрунтовує та визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, а органами, уповноваженими державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах можуть виступати органи державної влади чи місцевого самоврядування, яким законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Відповідно до пункту 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин позовні вимоги  є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.ст. 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія»(ідентифікаційний код 25289266, адреса: 01103, м. Київ, вул. Німанська 10, кв. 44, р/р №260004061 в АКБ «Родовід Банк», МФО 321712) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (ідентифікаційний код 22870173, адреса: 01004,  м. Київ, Крутий узвіз 4, рахунок №256053012609  в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) 4056,00 грн. (чотири тисячі п'ятдесят шість).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.М. Морозов

дата виготовлення повного тексту постанови 11.06.2007р.